mercredi 5 octobre 2022

Les Marchés

 



Financial markets are in trouble. Where will the cracks appear? | The Economist


                                                                            



                                                               *     *     *


source: The Economist, le 4 octobre 2022| NEW YORK

traduction: GoogleGranslate/GrosseFille

Les marchés financiers sont en difficulté. Où les fissures apparaîtront-elles ?


Le premier grand test d'un nouveau système financier


Il est difficile de ne pas faire l'expérience d'un sentiment d'appréhension. Alors que la Réserve fédérale a resserré sa politique, les prix des actifs ont plongé. Les actions, telles que mesurées par l'indice toutes capitalisations Wilshire 5000, ont perdu 12 'trillions' de dollars de capitalisation boursière depuis janvier. 7 'trillions' de dollars supplémentaires ont été effacés des obligations, qui ont perdu 14 % de leur valeur. Quelque 2 'trillions' de dollars de capitalisation boursière de la cryptographie ont disparu au cours de la dernière année. Les prix de l'immobilier s'ajustent plus lentement, mais baissent. Les taux hypothécaires ont atteint 7 %, contre 3 % l'an dernier. Et tout cela se passe en Amérique, l'une des économies les plus fortes du monde.

La hausse des taux ralentira l' économie américaine et devrait freiner l'inflation. Mais qu'est-ce que cela va encore casser ? Depuis que la Réserve fédérale a de nouveau relevé ses taux le 22 septembre, les marchés mondiaux sont en ébullition. Lorsque le gouvernement britannique a annoncé des réductions d'impôts non financées le lendemain, les ventes de fin-de-saison des fonds de pension ont entraîné une spirale incontrôlable du rendement des obligations d'État (ou « gilts »). La contagion s'est ensuite propagée au marché du Trésor américain, qui est aussi volatil et illiquide qu'il l'était au début du covid-19. Le coût de l'assurance contre la défaillance du Credit Suisse, une banque mondiale, a fortement augmenté. Ces turbulences indiquent que le monde entre dans une nouvelle phase, dans laquelle les marchés financiers ne reflètent plus seulement la douleur de l'ajustement au nouveau contexte économique (tarification de taux plus élevés et croissance plus faible), mais propagent également leur propre douleur.

La douleur la plus catastrophique est ressentie lorsque les institutions financières font faillite. Il y a deux façons de le faire : l'illiquidité ou l'insolvabilité. Le resserrement de la politique monétaire est susceptible de provoquer ou de révéler les deux. C'est l'illiquidité qui vient en premier, et elle est bel et bien arrivée. Prenez les fonds de pension britanniques. Ils utilisent une stratégie appelée «investissement axé sur le passif» pour se protéger contre les fluctuations des taux d'intérêt. Lorsque les taux ont grimpé, ils ont dû faire face à des appels de marge, auxquels ils ont répondu en vendant des gilts. Mais les rendements ont évolué si rapidement que cela s'est transformé en braderie, les prix s'envolant vers le bas. La Banque d'Angleterre a dû intervenir pour acheter des obligations. Personne d'autre n'y était disposé.

Les coûts du crédit augmentent rapidement, comme on pouvait s'y attendre dans ces circonstances. Betsy Graseck de Morgan Stanley, une banque, souligne à quel point le changement a été brutal : « Dans la dernière enquête auprès des responsables des prêts, chaque question qu'ils posaient aux banquiers sur les conditions financières a porté sur le resserrement, d'un seul coup. Je n'ai jamais vu ça avant." Pourtant, le vrai problème est lorsque le crédit n'est pas disponible, quel qu'en soit le prix. Les commerçants britanniques rapportent qu'il n'y a eu "aucune offre" pour les gilts(obligations du gouvernement) dans les jours qui ont suivi l'annonce par le gouvernement de ses plans. Les mesures de la liquidité sur le marché du Trésor se sont également détériorées. «Nous voyons à nouveau ce qui s'est passé en mars 2020. Les mêmes obligations du Trésor se négocient à des prix différents, les écarts entre l'offre et la demande s'élargissent », explique Darrell Duffie de l'Université de Stanford.

Les marchés boursiers ont été tout aussi turbulents, mais ils ont au moins continué à fonctionner. "Vous n'avez peut-être pas aimé le prix que vous voyiez", déclare Tal Cohen du Nasdaq, une bourse, "mais vous voyiez toujours un prix." Il n'a pas encore été témoin de la "destruction de la demande", l'amincissement du carnet de commandes lorsque les acheteurs et les vendeurs commencent à retirer leurs commandes en masse. Ceci en dépit du fait que les stratèges de la Bank of America pensent que les marchés sont tombés à des niveaux auxquels les pertes accumulées pourraient forcer les Fonds à vendre des actifs pour lever des fonds, accélérant ainsi la liquidation.

Quoi qu'il en soit, l'illiquidité des marchés du crédit est un problème suffisant. Cela peut se transformer en une absence totale de prêt. La semaine dernière, les banques britanniques se sont précipitées pour retirer les hypothèques de leurs étagères proverbiales. Si cette dynamique devient incontrôlable, elle peut généralement être résolue par les banques centrales intervenant et agissant en tant que prêteurs de dernier recours, comme l'a fait la Banque d'Angleterre. Le risque de le faire n'est cependant pas anodin. Une telle intervention utilise l'assouplissement quantitatif, l'achat de titres en utilisant la monnaie de la banque centrale - la voie utilisée par les banques centrales pour assouplir la politique monétaire. Ainsi, cela pourrait saper la confiance dans l'engagement des banquiers centraux à lutter contre l'inflation.
Les observateurs du marché se demandent maintenant si toute cette pression conduira à des insolvabilités, qui se produisent lorsque la valeur des actifs d'une institution tombe en dessous de ses engagements. C'est le sort qui a frappé les assureurs, y compris AIG , et les banques, y compris Lehman Brothers, en 2008. Les propriétaires américains n'ont pas remboursé leurs prêts, ce qui signifie que les titres adossés à des hypothèques, les actifs que les entreprises avaient achetés, ne valaient plus rien de proche de cela pour lesquels ils avaient été achetés. L'insolvabilité est fatale et ne peut être résolue que par une faillite ou un renflouement.


Pas le moment d'improviser

La tension actuelle est le premier grand test d'un nouveau système financier. Les régulateurs ont cherché à rendre les institutions d'importance systémique - comme Lehman Brothers aurait sûrement été désignée - trop sûres pour faire faillite. Ils l'ont fait en obligeant les entreprises désignées comme telles à suivre des règles strictes en matière de capital, de liquidité et de prise de risque, ainsi qu'en les soumettant à des tests de résistance lors d'hypothétiques pannes économiques. Les régulateurs ont également tenté de réduire l'opacité et le risque de contrepartie - les canaux par lesquels les craintes concernant Lehman se sont transformées en suspicion à l'égard de l'ensemble du système bancaire.
Le résultat est qu'il existe des couches de protection autour des institutions les plus importantes du système financier. Au cœur des marchés se trouvent les chambres de compensation, qui règlent les échanges d'actions et de produits dérivés entre leurs membres (principalement de grandes banques). Pour adhérer à une chambre de compensation, un membre doit déposer une « marge initiale » en cas de défaut ; cette marge peut grimper si les marchés bougent. Le système est soumis à des tests de résistance contre la défaillance même des membres les plus importants des chambres de compensation, tels que JPMorgan Chase ou Citigroup.

Les banques, qui se situent entre les chambres de compensation et les autres institutions financières, telles que les fonds de pension, les fonds spéculatifs et les compagnies d'assurance, sont également en meilleure forme qu'elles ne l'étaient avant la crise financière. Les problèmes qui ont précipité la faillite de Lehman Brothers étaient que l'entreprise ne disposait pas  suffisamment de capital (parfois, avant sa disparition, elle ne détenait que 3 % de ses actifs), qu'elle avait contracté trop d'emprunts (détenant une dette équivalant à 30 fois ses capitaux propres), son modèle d'affaires était douteux (faire des paris énormes sur le marché immobilier américain) et ils avaientt pris de grandes quantités de risque.
Aujourd'hui, il existe 30 banques mondiales désignées comme étant d'importance systémique par les régulateurs, dont 28 sont incluses dans l' indice KBW Nasdaq Global Bank Index, qui suit les actions des banques. Ces 28 banques sont financées avec un capital représentant 13 % de leurs actifs pondérés en fonction des risques et ont une dette représentant cinq fois leurs fonds propres. Mais ils n'obtiennent pas un bilan de santé tout à fait sain : certains modèles économiques semblent fragiles. En moyenne, les banques ont réalisé un bénéfice de 9% sur leurs fonds propres au dernier trimestre, mais les pires (autres que le Credit Suisse) n'ont généré que 4%. Il est difficile d'évaluer, de l'extérieur, si certains ont pris des risques énormes.

"Les banques américaines sont sans équivoque beaucoup plus fortes", déclare un patron de banque. Rares sont ceux qui font de telles déclarations à propos des banques européennes, et certainement personne ne parle du Credit Suisse. La société a enregistré un rendement des capitaux propres de moins 14 % au dernier trimestre, le cours de son action a chuté et sa capitalisation boursière n'est plus que de 12 milliards de dollars. Pourtant, même le Credit Suisse n'est pas proche d'un effondrement à la Lehman. Elle est financée par un capital représentant 14 % de ses actifs pondérés en fonction des risques. Bien que les swaps sur défaillance du Credit Suisse, qui agissent comme une assurance contre le défaut, aient bondi, ils suggèrent toujours que le risque de défaut se situe dans les chiffres inférieurs à moyens.

Les grandes banques entrent donc dans la nouvelle ère fortifiées. Mais la réglementation qui a renforcé leurs défenses a aussi amoindri leur rôle. La forte demande de capitaux rend difficile leur compétitivité. Parce que les banques doivent ajouter des pondérations de risque à toutes sortes d'actifs, elles ne détiennent désormais que les éléments ennuyeux. Les ratios de levier limitent leur taille, même sur les marchés des gilts. En revanche, les établissements financiers qui n'ont pas d'importance systémique ne sont pas soumis à ces règles.

L'impact se voit sur les bilans. En 2010, juste après la crise financière, les banques détenaient 115 trillions de dollars d'actifs financiers. D'autres institutions financières, telles que les fonds de pension, les assureurs et les gestionnaires d'actifs alternatifs, détenaient à peu près le même montant. Dans les années qui ont suivi, la part des non-banques a augmenté. Fin 2020, elles détenaient des actifs d'une valeur de 227 trillions de dollars, soit un quart de plus que les banques. De même, la part des hypothèques américaines provenant des banques était d'environ 80 % avant la crise financière. Aujourd'hui, seule la moitié environ des hypothèques proviennent des banques, et la plupart d'entre elles sont revendues à des investisseurs.


La fuite du risque

Ainsi, les trucs douteux se trouvent probablement dans d'autres institutions. Lesquels? En 2007, des problèmes ont commencé dans l'immobilier. Cette fois, les Américains ont beaucoup moins de dettes hypothécaires, mais le rythme même de la croissance des prix des logements résidentiels suggère que certains acheteurs seront confrontés à des difficultés. En effet, les trois quarts de ceux qui ont acheté au cours des deux dernières années regrettent leur décision. D'autres formes de biens immobiliers sont également vulnérables. Les entreprises réduisent leurs bureaux pour s'adapter au travail à domicile, ce qui pose des problèmes aux développeurs commerciaux très endettés. Charles Bendit de Taconic Partners, un promoteur à New York, note que beaucoup ont opté pour une dette à taux variable, ce qui signifie que leurs frais de service de la dette ont déjà doublé.

Michael Burry, qui est devenu célèbre en 2008 après avoir vendu à découvert des titres adossés à des créances hypothécaires, est préoccupé par le crédit à la consommation non garanti compte tenu de la croissance des fournisseurs « acheter maintenant, payer plus tard » et de la facilité avec laquelle les consommateurs ont pu utiliser les cartes de crédit. Goldman Sachs, une banque, s'est aventurée dans le crédit à la consommation en 2019, aidant au lancement de la carte Apple. Il a maintenant un taux de défaillance de 3% au cours des six derniers mois, inhabituellement élevé même pour les prêts à la consommation subprime. Mme Graseck de Morgan Stanley souligne que, parce qu'il s'agit d'un cycle entraîné par le choc des taux d'intérêt, les problèmes surgiront probablement d'abord dans les prêts qui se réévaluent rapidement à des taux plus élevés : « La dette à taux variable, comme les cartes de crédit, est immédiate, puis les prêts immobiliers commerciaux , automobiles et éventuellement hypothèques.

L'une des parties du crédit privé qui connaît la croissance la plus rapide est celle offerte aux entreprises de services logiciels, note Seth Bernstein, le patron d'Alliance Bernstein, un gestionnaire d'actifs. "Ce sont des distributeurs automatiques de billets fantastiques, car ils ont des modèles d'abonnement", explique-t-il. Les flux de trésorerie qu'ils fournissent ont été utilisés pour garantir le financement, ce qui signifie que de nombreuses entreprises sont désormais fortement endettées. Ils n'ont également jamais été testés en période de ralentissement. M. Bernstein compare la situation à la titrisation de la dette immobilière, dans la mesure où il existe très peu d'informations ou de données disponibles sur la dette.
Ce sont les entreprises plus largement qui apparaissent les plus à risque. Leurs dettes s'élèvent à 80 % du pib , contre 65 % en 2007. Un tiers de la dette des entreprises américaines est notée bbb , la note la plus basse de la catégorie investissement. Les entreprises déclassées davantage ne sont plus éligibles pour de nombreux portefeuilles d'investisseurs. Et les défaillances arrivent maintenant. Bausch Health, un fournisseur de soins de santé, a rendu l'âme le 30 septembre, portant le taux de défaut des émetteurs à haut rendement au-dessus de 1 %, son plus haut depuis juin 2020. Les banques ont du mal à se décharger de la dette qu'elles ont accepté d'émettre pour les rachats d'entreprises.

Qui détient ces mauvais actifs ? Les entreprises qui se sont énormément développées au cours des quinze dernières années seraient les premiers  à sonder. Les actifs alternatifs, qui comprennent le capital-investissement, la dette privée, l'immobilier et les fonds spéculatifs, sont passés de seulement 8 % du total des actifs financiers en 2006 à 15 % aujourd'hui. Ils ont pris des pertes sur papier de 11% sur leurs investissements cette année, une baisse beaucoup plus faible que sur les marchés publics. Cela peut refléter des stratégies d'investissement sensées ou une réticence à s'adapter à la réalité.
Les entreprises qui ont échappé à tout le poids de la réglementation sont un autre endroit  sensible. Le Financial Stability and Oversight Council ( FSOC ), une organisation créée par le Trésor américain pour surveiller d'importantes institutions financières, a tenté de revendiquer la surveillance des grandes compagnies d'assurance, notamment MetLife, AIG et Prudential. Mais MetLife a remporté un procès pour faire annuler la désignation, et le FSOC a ensuite annulé ses désignations sur le reste.

Si de nombreux investisseurs sont éliminés, comme ils le seraient si une institution financière non bancaire faisait faillite, eh bien, « qui s'en soucie ? »('who cares') ironise un patron de banque. Compte tenu des réformes depuis la dernière crise financière, il semble peu probable qu'il y ait des défaillances de grandesinstitutions, et si importantes  que les gouvernements aient besoin de les renflouer. Les institutions systémiques survivront à un autre événement comme les explosions des hedge funds (fonds spéculatifs) lTCM (en 1998) et Archegos (en 2021). Mais cela ne facilite pas la vie des banques centrales. C'est leur travail de resserrer suffisamment la politique pour calmer l'inflation sans causer de graves perturbations sur les marchés financiers. Et il semble de plus en plus difficile de faire les deux. ■

Publié par à Aucun commentaire:

mardi 2 août 2022

Rêver

 source: CNN Chasing Life, épisode du 2 août, 2022

traduction: GoogleTranslate/GrosseFille

Vivre dans un monde de rêve

Bien que nous ne nous souvenions pas de la plupart d'entre eux, nous passons environ deux heures chaque nuit dans le monde des rêves. Certains rêves se répètent, d'autres sont effrayants ou anxiogènes. Mais alors que les rêves peuvent nous transporter dans des endroits que nous ne pourrions jamais découvrir dans nos vies éveillées, ont-ils un but véritable? Dans cet épisode, le Dr Sanjay Gupta parle au neuroscientifique et expert en rêves, Sidarta Ribeiro, de l'importance du rêve, de ce qui se passe dans notre corps pendant que nous rêvons et de la façon de prendre le contrôle de notre monde onirique. De plus, M. Ribeiro explique pourquoi il pense que nous devrions tous commencer à partager nos rêves avec ntre entourage. 

Transcription de l'épisode

Sidarta Ribeiro

00:00:04

J'étais entouré d'enfants, mais il n'y avait pas d'adulte autour. Dans une ville, tout était clôturé et entouré de barbelés. Il pleuvait toujours. C'était toujours boueux. C'était très déprimant.

Dr Sanjay Gupta

00:00:17

C'est Sidarta Ribeiro. Il est professeur et fondateur du 'Brain Institute' de l'Université fédérale de Rio Grande de Norte au Brésil.

Sidarta Ribeiro

00:00:26

Et il y avait une maison centrale, une maison en pierre, qui avait des sorcières cannibales à l'intérieur. Et de temps en temps, nous devions tous y aller et un enfant devait entrer et c'était, tout le monde regardait, le garçon ou la fille entrait à l'intérieur puis montait les escaliers. Toutes les lumières étaient éteintes et soudainement, dans une fenêtre, nous voyions des lumières s'allumer et nous voyions les profils de la sorcière et des enfants et le cri. Donc c'était vraiment, vraiment horrible.

Dr Sanjay Gupta

00:00:58

Le souvenir que Sidarta décrit semble terrifiant et si vif, mais ce n'est pas non plus réel. Tout cela n'était qu'un rêve, une série de mauvais rêves, en fait. Ils ont commencé après la mort de son père, alors que Sidarta n'avait que cinq ans.

Sidarta Ribeiro

00:01:13

J'ai développé un autre rêve qui n'était pas si négatif. Ce n'était pas un film d'horreur. C'était comme un thriller à suspense. Dans celui-ci, j'étais un détective à la recherche d'un criminel fou qui se cachait dans l'aéroport. Et puis j'ai eu un, j'ai eu un personnage masculin qui pourrait être mon père, ce n'était pas mon père, mais c'était un homme grand avec des cheveux noirs. Et il m'aidait. Mais j'étais plus actif que lui. Et à la fin, je n'ai pas pu trouver le criminel. Et je quitte les lieux. Et il y a comme une caméra, comme un point de vue à la troisième personne qui montre où se trouvait le criminel pendant ce temps, comme une araignée au plafond et je ne pouvais pas le voir. Donc c'était effrayant.

Dr Sanjay Gupta

00:01:54

Les rêves de Sidarta étaient si mauvais qu'il ne voulait plus s'endormir. Alors sa mère l'a emmené chez un psychothérapeute qui lui a lentement appris à prendre le contrôle de ses cauchemars.

Sidarta Ribeiro

00:02:05

Et puis est venu un troisième rêve qui était comme une aventure, comme un film d'action. Je chassais un tigre. C'était un personnage masculin. Il m'aidait. J'étais dans la jungle. Et puis à un moment donné, le personnage masculin dit : « Je ne peux pas continuer avec toi. Vous devez y aller seul. Il y avait une île avec le tigre là-bas, et puis j'y vais seul. Le tigre me tend une embuscade. Je saute dans la mer, et quand je touche la mer, je deviens lucide. Je comprends que je rêve. Et il y a un requin là-bas et j'ai peur du requin. Mais je décide de nager et je nage à côté du requin pendant un certain temps et je réalise que ça va aller. Une fois que j'ai eu ce rêve, tout s'est arrêté. Donc le rêve est très curatif.

Dr Sanjay Gupta

00:02:50

Peut-être que vos rêves ne sont pas aussi intenses ou aussi puissants que ceux de Sidarta. Mais le fait est que les rêves sont une expérience humaine universelle. Ils peuvent nous transporter dans des endroits que nous ne pourrions jamais visiter lorsque nous sommes éveillés. Des lieux pleins de peur, de joie, d'aventure. Mais la question a longtemps été, les rêves ont-ils un sens ou un but réel ou sont-ils simplement aléatoires ? Et pouvons-nous utiliser cet avion alternatif que nous visitons tous les soirs à notre avantage ? Pour nous aider à traiter ce qui se passe dans nos vies éveillées, pour inspirer la créativité, pour être plus productif ? Aujourd'hui, nous allons plonger dans le monde magique du rêve et nous allons apprendre à exploiter la puissance de notre monde onirique. Alors préparez-vous à rêver grand. Je suis le Dr Sanjay Gupta, correspondant médical en chef de CNN. Il est temps de commencer à poursuivre la vie. Même si nous ne nous en rendons pas compte ou ne nous en souvenons pas, nous passons tous quelques heures par nuit à rêver. Nous avons lancé un appel sur les réseaux sociaux et vous avons demandé de partager certains de vos rêves étranges. Et laissez-moi vous dire, vous avez livré la marchandise.

Auditeur #1

00:04:02

Au début de COVID, j'ai rêvé que je retirais des serpents de chaque trou de mon corps.

Auditeur #2

00:04:10

Après la décision de la Cour suprême sur l'avortement et j'ai fait ce rêve que j'avais quelque chose de mal en phase terminale en moi et que j'avais en quelque sorte opté pour une sorte de traitement qui mettrait fin à ma vie plus tôt.

Auditeur #3

00:04:26

Mon copain et moi sommes actuellement séparés physiquement. La nuit dernière, j'ai rêvé qu'il m'avait trompé.

Auditeur #4

00:04:32

Toutes mes dents commencent à tomber progressivement une par une.

Auditeur #5

00:04:37

J'étais dans une scène de travail et je portais une jupe crayon et des talons hauts. Pourquoi est-ce que je fais tant de rêves sur comment, ouais, comment j'exprime mon genre ?

Auditeur #6

00:04:49

Je suis un rêveur lucide et ce que je choisis toujours de faire, c'est de m'envoler.

Sidarta Ribeiro

00:04:56

Les rêves sont donc le produit de la réactivation de souvenirs. Dans une large mesure, ils reflètent ce qui se passe dans votre vie. Ils reflètent vos peurs et vos envies, vos défis. Rien n'est qu'un rêve. Un rêve est quelque chose auquel il faut prêter attention, quelque chose à interpréter, quelque chose à partager, car il influencera tout le monde. Et je pense que nous avons perdu cela. Et c'est pourquoi je pense que nous devrions sauver l'art de Rêver.

Dr Sanjay Gupta

00:05:17

C'est encore Siddhartha, le neuroscientifique brésilien dont nous avons entendu parler plus tôt. Il est internationalement reconnu comme un expert de premier plan dans le domaine de la mémoire, du sommeil et du rêve. Il est également l'auteur du livre The Oracle of Night, qui explore la science et l'histoire des rêves.

Sidarta Ribeiro

00:05:35

Par exemple, la nuit avant le meurtre de Jules César, sa femme a eu un rêve très direct qu'il allait être poignardé par des sénateurs et mourir dans une mare de sang et cela s'est produit. C'est donc ce qu'on appelait dans l'Antiquité le rêve théorémique, un rêve qui ressemble exactement à ce qui va se passer. Mais lui a fait un rêve très symbolique. Il a fait un rêve dans lequel il a commencé à s'envoler à travers les nuages. Et il rencontra Jupiter. Et Jupiter secoua chaleureusement la tête. Or son rêve, rencontrer le Dieu des dieux était un rêve de divinisation, et la divinisation était quelque chose qui se produisait quand les gens mouraient. Il s'agissait donc aussi de sa mort.

Dr Sanjay Gupta

00:06:15

Sidarta veut que nous comprenions tous la signification des rêves et le rôle important qu'ils jouent dans nos vies et dans notre histoire.

Sidarta Ribeiro

00:06:23

Les gens rêvaient tout le temps d'acquérir de nouvelles connaissances, de proposer de nouvelles idées, et cela était reconnu et valorisé. Les rêves fournissent toujours cela. La chanson Yesterday de Paul McCartney vient d'un rêve. Le tableau périodique mis en place par Mendeleïev est issu d'un rêve. Mais nous n'avons plus dans notre discours public de place pour les rêves. Nous ne valorisons pas les rêves. Nous ne partageons pas les rêves des membres de notre famille avec nos amis, avec nos collègues. C'est en fait bizarre quand les gens commencent à raconter un rêve, les personnes qui l'entourent disent souvent, 'Oh mon Dieu, tu sais, c'est ennuyeux.' Et si nous ne racontons pas le rêve à quelqu'un qui s'y intéresse, cela n'a plus vraiment d'importance. Ainsiles rêvess perdent de leur magie. Lorsque vous racontez votre rêve à quelqu'un qui s'y intéresse, il devient plus significatif.

Dr Sanjay Gupta

00:07:05

Les rêves de l'homme ont-ils changé avec le temps ?

Sidarta Ribeiro

00:07:08

Dans notre société urbaine contemporaine qui se souvient à peine de ses rêves et partage souvent ses rêves avec personne, les gens ont tendance à se concentrer sur leur propre expérience. Les rêves concernent l'ego, la personne, le rêveur. Mais chez les Amérindiens, par exemple, chez les Yanomami à la frontière nord entre le Brésil et le Venezuela, en Amazonie, les rêves concernent les autres. Donc, les rêves ont à voir avec la construction de la communauté. Un argument que j'ai avancé ces dernières années est que l'incroyable explosion culturelle qui s'est produite dans la lignée humaine, si vous regardez ce qui s'est passé au cours des 300 000 dernières années en termes de culture, c'est juste. Incroyable. C'est tout simplement incroyable. Cela se passe au moment où nous parlons. Pas vrai? Et jusqu'à, vous savez, il y a 500 ans,  le partage du rêve était en fait un moteur puissant, propulsant cette accumulation culturelle.

Dr Sanjay Gupta

00:08:04

C'est intéressant d'un point de vue évolutif qu'il y avait une grande valeur, semble-t-il, dans les rêves. Je veux dire, les gens ont peut-être pu avoir plus de succès avec les inventions, comme vous dites, avec le tableau périodique ou les découvertes et la créativité. Et pourtant, il semble que plus récemment, il y ait cette idée que les rêves sont plus un spectacle secondaire intéressant, mais n'ont peut-être pas autant de valeur. Vous pensez qu'il y a une grande valeur et que cette valeur augmente si vous prenez le temps de partager votre rêve avec quelqu'un d'autre, un membre de la famille ou un être cher ou quelqu'un dans ce régistre.

Sidarta Ribeiro

00:08:41

Je vais même un peu plus loin. Je pense que nous vivons un paradoxe au 21e siècle, mais cela peut être lié à un mauvais sommeil et à des rêves plus mauvais. Et le paradoxe, c'est que d'un côté, on a l'impression qu'on n'a jamais eu autant de puissance technologique et de savoir et que la science n'a jamais été aussi forte. Nous pouvons donc vraiment changer les choses maintenant. Nous pouvons améliorer les choses. D'un autre côté, la plupart des gens sont désespérés, ils ont le sentiment qu'il n'y a pas d'avenir et ils se sentent isolés. Et je pense que nous ressentons tous cela. Mais je pense qu'un élément clé de ce paradoxe est que nous abandonnons quelque chose qui a vraiment fonctionné pour nous tout au long de notre évolution, à savoir bien dormir, bien rêver et partager. Ce sont des choses simples, et vous le verrez dans chaque société de chasseurs-cueilleurs qui existe actuellement. Tout autant pendant l'antiquité et au moyen âge. Ce n'est que dans la tradition eurocentrique de la science et du capitalisme, au cours des 500 dernières années, que les rêves ont été mis de côté.

Dr Sanjay Gupta

00:09:41

C'est fascinant. C'est-à-dire que je pense que vous présentez un cas très convaincant pour les rêves et pourquoi nous devrions tous rêver. J'ai tellement de questions à ce sujet, mais quel est le lien entre le sommeil et les rêves ? Et permettez-moi de le demander de cette façon. Faut-il être bien reposé pour rêver ?

Sidarta Ribeiro

00:10:00

C'est une très bonne question car le sommeil n'est pas une chose unique, une chose monolithique. Le sommeil, il a différentes phases. Lorsque vous avez une nuit complète de sommeil, vous passez par quatre ou cinq cycles complets de sommeil. Dans chaque cycle, vous voulez passer par quatre états différents. Les états un et deux sont très brefs. C'est alors que nous somnolons et que nous commençons à rêver. Mais ces rêves et ces petits clips ne sont pas vraiment des rêves à part entière. Ensuite, nous entrons dans la phase trois, le soi-disant sommeil à ondes lentes. Quand vous êtes dans cet état, vous ne rêvez pas vraiment beaucoup. Les personnes qui sont réveillées de cet état rapporteront de vagues pensées. Vous savez, j'ai besoin de payer des factures ou quelque chose du genre, mais pas un film, pas quelque chose avec une forte impression visuelle. Ensuite, nous passons au mouvement rapide des yeux. Le véritable sommeil, le sommeil paradoxal. Et c'est alors que notre cerveau devient vraiment, vraiment engagé dans la réactivation des souvenirs. Et cette réactivation des souvenirs produit une réalité interne. Nous avons accès à un monde intérieur de représentations cérébrales de créatures mentales, ce qui a été extrêmement important tout au long de notre histoire et probablement de la préhistoire. Mais dans notre société contemporaine, c'est à peu près hors du sujet. Ainsi, les personnes qui manquent de sommeil de manière chronique subissent de nombreux dommages, des dommages émotionnels, des dommages cognitifs et en fait des dommages pour la santé en raison du manque de sommeil paradoxal chaque nuit. Mais  c'est à peu près hors du sujet. 

Dr Sanjay Gupta

00:11:31

Cela ressemble un peu à lorsque vous rêvez que vous avez toujours ces pensées, mais elles peuvent ne pas être aussi inhibées et vous pouvez voir des choses ou relier des choses que vous ne feriez pas dans dèautres circonstances.

Sidarta Ribeiro

00:11:40

Absolument. Il y a des raisons très concrètes et spécifiques à cette désinhibition. L'un est la désactivation presque complète de la partie frontale du cerveau mais certaines parties sont encore actives pendant le sommeil paradoxal. donc,  la majeure partie du cortex préfrontal est désactivée, et c'est la partie du cerveau qui produit la censure qui nous dit, ne fais pas ça, qui inhibe les comportements. C'est important pour la prise de décision. Lorsque cela est désactivé, nous acceptons pratiquement tout. On devient tolérant. Alors vous voyez, une girafe violette, vous dites : 'D'accord, c'est une girafe violette. Bien. Continue de rêver.' Et il y a autre chose qui se passe, pendant le sommeil paradoxal, il n'y a pas de libération de noradrénaline, un neurotransmetteur très important pour la communication neuronale et pour la formation de la mémoire. Alors quand tu es-, quand vous avez beaucoup de norépinéphrine, par exemple, quand vous êtes alerte et attentif et stressé, vous savez, vous ne ferez qu'une chose et toutes les autres choses ne seront pas faites. C'est comme une prise de décision qui est totalement biaisée dans une direction. Lorsque vous n'avez pas de noradrénaline, c'est l'inverse. Les voies improbables deviennent plus probables. Ce que les rêves nous permettent de faire, c'est de sonder des choses qui peuvent être un peu folles, mais qui fonctionnent peut-être. Peut-être que ce sont de bonnes stratégies, peut-être que ce sont de bons comportements. C'est donc une façon de stimuler les futurs potentiels. 

Dr Sanjay Gupta

00:13:00

Ne pas avoir un sommeil paradoxal adéquat signifie que vous n'êtes pas aussi susceptible d'avoir ce genre de rêves plus complets, ces rêves de films, comme vous les décrivez. Et il y a un préjudice pour la santé à cela. Je veux dire, nous savons qu'il y a des inconvénients pour la santé à ne pas dormir suffisamment. Je pense, comme vous le dites, que cette recherche s'est davantage établie avec le temps. Qu'en est-il des personnes privées de rêves ?

Sidarta Ribeiro

00:13:22

Ainsi, les personnes privées de sommeil commencent à accumuler des déficits cognitifs. Une grande partie de ce que fait le sommeil paradoxal consiste à réinitialiser nos émotions. Si vous avez eu une mauvaise rencontre hier, cela ne signifie pas que vous devez vous réveiller grincheux, irrité. Mais si vous êtes privé de sommeil paradoxal, vous le ferez. Et cela deviendra une boule de neige sociale parce que vous allez traiter les autres plus mal et ils réagiront à cela. Maintenant, dans quelle mesure cela est-il vraiment lié au rêve ? Je dirais que c'est une frontière des neurosciences en ce moment. Ce que nous savons, c'est que lorsque vous rêvez d'accomplir une certaine tâche, vous devenez meilleur dans ce domaine. Cela donne donc une force à l'idée que les rêves sont des simulations de comportements potentiels et aussi de résultats potentiels. Comme une personne qui se fait attaquer par un requin fera des cauchemars à propos de requins et ils ne seront pas très métaphoriques au début. Ce sera très direct. Mais dans la vie normale des personnes qui ne sont pas sans abri ou en pleine guerre, nous n'avons pas de problème majeur. Nous avons des centaines, des milliers de petits problèmes. Ainsi, les rêves ont tendance à ressembler davantage à un kaléidoscope.

Dr Sanjay Gupta

00:14:32

A notre retour, conseils de Sidarta et comment prendre le contrôle de nos rêves. C'est à venir. Après cette petite pause.

                                                       *     *     *
Dr Sanjay Gupta

00:14:48

Et maintenant, revenons à Chasing Life. Vous savez, nous avons beaucoup parlé de la façon dont le rêve a historiquement enrichi nos vies en nous aidant à résoudre des problèmes, à expérimenter, à faire travailler nos muscles créatifs. Mais il y a aussi un côté sombre au rêve. Sidarta a été incroyablement ouvert avec moi au sujet des cauchemars récurrents auxquels il a été confronté après la mort de son père. Je me suis donc senti à l'aise de m'ouvrir à lui et de partager un cauchemar qui m'a suivi pendant une partie de ma vie. Tout a commencé après une expérience très traumatisante lorsque j'étais à l'école de médecine.

Dr Sanjay Gupta

00:15:24

Un jour, alors que je travaillais à l'hôpital, l'un de nos professeurs d'oto-rhino-laryngologie voyait des patients dans sa clinique, et l'un de ces patients est devenu extrêmement en colère contre ce que le médecin et ce médecin que je dois dire, dans sa vérité absolue,  était juste cet homme incroyablement merveilleux, un enseignant incroyable, une personne incroyable, quelqu'un que nous aspirions tous à être dans nos propres vies. Quoi qu'il en soit, ce patient a sorti une arme à feu et lui a tiré dessus à bout portant dans la poitrine et dans la tête. Et nous avons reçu cet appel pour venir, vous savez, l'emmener en salle d'opération et essayer de le sauver. Et c'était au-delà du possible. Il était, c'était de telles, de telles blessures. Il est mort et il est mort pendant qu'on l'opérait, ce qui était, je veux dire, juste quelque chose que je n'oublierai jamais. Et c'était quelqu'un que je connaissais si bien personnellement. Je viens de passer du temps avec eux plus tôt dans la journée. Au cours des semaines et des mois suivants, j'avais l'habitude de faire ce rêve récurrent. J'étais à un événement et il y avait un grand dîner, une sorte d'environnement festif. Et je ne comprends pas trop pourquoi je dois faire des commentaires, des remarques à ce dîner. Et au moment où je fais mes remarques, je n'ai pas encore terminé. Les gens commencent juste à applaudir, vous savez, ils commencent à applaudir d'abord un peu lentement, mais ensuite plus rapidement, plus rapidement. Ils applaudissent et ils me regardent et mais je parle toujours et j'essaie de comprendre ce qui se passe. Je baisse les yeux et je me rends compte que j'ai été abattu lors de quelques remarques lors de ce dîner. Et au moment où je fais mes remarques, je n'ai pas encore terminé. Les gens commencent juste à applaudir, vous savez, ils commencent à applaudir d'abord un peu lentement, mais ensuite plus rapidement, plus rapidement. Ils applaudissent et ils me regardent et mais je parle toujours et j'essaie de comprendre ce qui se passe. Je baisse les yeux et je me rends compte que j'ai été abattu. . 
Sidarta Ribeiro

00:17:02

Ouah.

Dr Sanjay Gupta

00:17:03

Et et vous savez, je ne ressens aucune douleur ou quoi que ce soit. La seule raison pour laquelle je sais qu'on m'a tiré dessus, c'est parce que je baisse les yeux et que je vois que j'ai du sang et des trucs maintenant sous ma chemise. Et voilà le rêve.

Sidarta Ribeiro

00:17:15

Ouah.

Dr Sanjay Gupta

00:17:16

C'est ça. Et ça et c'est - je l'ai abrégé -  mais c'est, c'est horrible. Et c'est arrivé encore et encore et encore pendant peut-être quelques années de ma vie.

Sidarta Ribeiro

00:17:27

Ouah. Ouah.

Dr Sanjay Gupta

00:17:29

D'après tout ce que vous m'avez dit. Ce. Je suppose que ce genre de rêve a du sens pour vous. Mais qu'en pensez-vous ?

Sidarta Ribeiro

00:17:38

Je pense que les rêves sont des oracles probabilistes. Il s'agit d'un processus neurobiologique qui, basé sur hier, tente de comprendre demain. Une fois que vous voyez une personne qui était là avec vous, c'était, vous savez, si important. Allez, comme ça. La chose rationnelle est de dire, oh, ça pourrait m'arriver. Et donc je pense que les rêves sensoriels sont vraiment raisonnables. C'est normal d'avoir cette anxiété. Si quelqu'un qui était censé être totalement protégé peut disparaître comme ça. Ça pourrait être vous. Ce pourrait être un collègue. Cela pourrait être n'importe quelle personne.

Dr Sanjay Gupta

00:18:11

Est-ce thérapeutique ? Je veux dire, votre cas, vos rêves avaient cette histoire et ça guérissait. Et puis vous nagiez avec le requin et sans peur de ce requin. Et puis, vous savez, cet aîné de votre vie vous a donné ces conseils pour sortir par vous-même. Je veux dire, je veux dire, c'était, c'était, c'étaient des cauchemars pour moi. Je veux dire, je me réveillais juste en transpirant et, vous savez, parfois en criant. Y a-t-il un avantage à cela ?

Sidarta Ribeiro

00:18:38

Les cauchemars ont évolué parce qu'ils nous permettent d'anticiper les menaces imminentes et de changer le cours de l'action. Mais lorsque nous sommes traumatisés, les cauchemars répétitifs en sont l'une des principales caractéristiques et si vous faites des cauchemars répétitifs, cette condition nécessite un traitement. Si vous faites le même cauchemar encore et encore. Si j'avais continué à faire le même cauchemar de sorcière avec, sans psychothérapie, j'allais en fait me retraumatiser. Vous réactiviez ces mauvais souvenirs. Et c'est pourquoi, enfant, je pensais, ma mère, je ne veux plus m'endormir. Donc je pense que si les gens font des cauchemars répétitifs liés à un traumatisme, parfois ils ne le sont pas. Et c'est un mystère. Pourquoi est-ce que vous avez le même rêve tout au long de la vie et ce n'est pas un cauchemar, ce n'est pas un traumatisme. Ce sont ces choses-là qui sont plus compliquées. Mais quand c'est quelque chose que vous comprenez, comme cette affaire, c'est totalement lié à l'assassinat de votre mentor. Dans ce cas, c'est utile. Il est très utile de demander de l'aide, essayez de parler à un psychologue ou à un psychiatre qui peut vous aider à vous sortir de cette condition. Maintenant, une chose que je veux souligner, c'est qu'il y a plusieurs façons de sortir de cela, de ce maelström de pensées négatives. Mais je préfère que ceux qui n'impliquent pas de médicaments impliquent en fait plus de travail intérieur, plus de connaissance de notre propre paysage intérieur. 

Dr Sanjay Gupta

00:20:03

Encore une fois, je préface tout ce que je dis, car je ne suis pas un expert ici, mais je ne sais pas. Ils se sont arrêtés au bout d'un moment. Ces rêves récurrents, de temps en temps, j'aurai encore une version de ce rêve. Mais ça, c'est moins traumatisant. Et je ne sais pas. Je pense qu'une partie de moi ne voulait pas l'oublier. Et j'ai l'impression que pendant ma vie éveillée, j'étais tellement occupé, vous savez, j'étais un résident, je travaillais 100 heures par semaine, je me faisais tabasser tous les jours la nuit. Je ne sais pas. Même si ça l'était, c'était traumatisant, mais c'était je pense à certains égards, pour moi, une opportunité de ne pas l'oublier. Je ne sais pas.

Sidarta Ribeiro

00:20:48

Euh, je comprends. Je comprends. Je pense que nous avons l'impression que chaque personne est le seul habitant de l'esprit de cette personne. Ce n'est pas le cas. Nous avons des centaines, des milliers de créatures mentales qui ont un certain degré d'autonomie. Je crois en fait que lorsque nous faisons des rêves, c'est comme si les portes du zoo s'ouvraient la nuit. Toutes les bêtes sont sorties. Et toutes ces interactions en cours, j'ai fait des rêves avec des parents qui sont décédés dans lesquels ils viennent me voir et me disent : 'Je ne suis pas mort. Je suis encore en vie.' Donc je pense que ces créatures mentales, elles ont leur propre vie et elles veulent être en vie.

Dr Sanjay Gupta

00:21:25

La façon dont les rêves peuvent devenir ces fantasmes complexes est si fascinante pour moi en tant que personne très intéressée par le cerveau et ses capacités et cette capacité, comme l'a dit Sidarta, d'ouvrir les portes du zoo la nuit. Eh bien, cela m'a vraiment intrigué.

Sidarta Ribeiro

00:21:41

Ainsi, les rêves lucides sont des rêves dans lesquels le rêveur sait qu'il rêve, que ce n'est pas réel, que ce n'est pas la réalité éveillée, et qu'il peut donc être modifié par la volonté du rêveur. Le rêveur prend conscience qu'il y a un rêve en cours. Ensuite, il ou elle peut acquérir la capacité de façonner les personnages qui apparaissent ou le scénario, le décor, ou de faire des choses qui ne seraient pas possibles dans la vraie vie, comme s'envoler ou rencontrer des ancêtres décédés ou rencontrer des dieux ou qui que ce soit. Il est intéressant de noter que les rêves lucides sont un outil pour atténuer ou même guérir complètement des cauchemars répétitifs. Ainsi, lorsque les gens vivent des cauchemars traumatisants. Les cauchemars eux-mêmes peuvent devenir une raison supplémentaire de traumatisme. Et l'une des choses que l'on peut faire, c'est d'apprendre à acquérir de la lucidité pendant le rêve, de manière à dire : "Oh, ce monstre me poursuit, mais ce n'est pas réel. Je peux le dissiper. Je peux le faire disparaître et transformer cette horrible situation en quelque chose de vraiment très agréable. Et c'est quelque chose que tout le monde peut apprendre. C'est quelque chose qui est connu depuis des millénaires en Orient. Et maintenant, de plus en plus de gens prennent conscience que le rêve lucide est l'un de leurs états mentaux possibles, et qu'il peut être maîtrisé.

Dr Sanjay Gupta

00:23:08

Tout d'abord, juste au niveau de votre sommeil au réveil, utilisez-vous un réveil pour vous réveiller et ensuite enregistrez-vous vos rêves dès que vous vous réveillez ? Comment vous comportez-vous ?

Sidarta Ribeiro

00:23:17

Je n'utilise pas de réveil. Bien sûr, à l'occasion, si j'en ai vraiment besoin. Mais j'essaie de vivre la vie dans laquelle je dors tôt et me réveille quand je veux. J'en ressens les bienfaits pour la santé, de me réveiller lentement et de manière silencieuse. Alors je fais du yoga et j'essaie de tirer tous les bénéfices d'une bonne nuit de sommeil. Parce que si vous avez une bonne nuit de sommeil, mais que vous vous réveillez comme un fou et que vous devez courir ici et là, cela va à l'encontre du but.

Dr Sanjay Gupta

00:23:44

Et vous enregistrez vos rêves. Puis, quand vous vous réveillez, les écrivez-vous ou les enregistrez-vous sur un magnétophone ?

Sidarta Ribeiro

00:23:48

Je l'écris, je les écris. En certaines périodes je le fais tous les matins. Quand je suis plus occupé, je le fais moins souvent. Mais j'ai des rêves que j'ai accumulés au cours des dernières décennies, et je pense que c'est vraiment utile. Chaque rêve que vous ramenez est une pièce d'un puzzle. Et quand vous assemblez le puzzle, c'est, c'est vous. Je pense donc que vous obtenez de plus en plus d'informations sur l'ensemble du tableau. Vous voyez? Si vous avez beaucoup, beaucoup de ces pièces. Si vous avez un journal de rêve qui s'étend sur des semaines, lorsque vous considérez les collections, vous dites : « ah, d'accord, je peux voir ce qui se passe ».

Dr Sanjay Gupta

00:24:19

Je suppose que vous partagez probablement vos rêves régulièrement avec votre femme, peut-être avec d'autres ?

Sidarta Ribeiro

00:24:23

Oui. Tous les matins. Et avec mes enfants.

Dr Sanjay Gupta

00:24:25

Et avec vos enfants. Comment est-ce? Je veux dire, comment cela a-t-il influencé votre relation avec eux ? Je veux dire, est-ce que c'est une sorte d'idée qu'ils obtiennent un meilleur aperçu de vous à la suite de ce que vous partagez ?

Sidarta Ribeiro

00:24:36

Je pense que oui. Je pense que cela augmente la cohésion du groupe. Donc, chaque matin, nous mettons un point d'honneur à en parler pendant le petit-déjeuner et même, comme maintenant, ils viennent vers nous, ils viennent déjà nous dire : Oh, j'ai un rêve. Vous savez, ils attendent même que je demande. Même lorsque vous faites un mauvais rêve, si vous faites un cauchemar, cela peut être très utile et cela peut ajouter de la poésie et cela peut ajouter de la perspective, même si cela ne vous fait pas du bien sur le moment. Mais après ça peut être très utile. Donnez un exemple rapide. J'ai eu un conflit quand j'étais à l'école doctorale parce qu'un camarade de classe a pris la voiture dont j'avais besoin pour faire mes recherches et il ne me l'a pas dit et elle n'était pas là quand j'en avais besoin. Et j'étais très en colère et je répétais pendant la journée quand j'ai rencontré ce type, je' J'allais le gronder et puis la nuit j'ai fait un rêve dans lequel je le grondais et il me battait violemment. C'est un homme énorme, beaucoup plus grand que moi, beaucoup plus fort. Et je ne m'en étais pas rendu compte, j'étais tellement en colère que je ne m'étais pas mis à sa place et je n'avais pas vraiment réfléchi à la situation. Alors le lendemain, quand je l'ai enfin rencontré, j'ai été poli. J'étais toujours en colère, mais poli, et il était poli aussi.

Dr Sanjay Gupta

00:25:40

Donc, je veux dire, les rêves peuvent être utilisés à notre avantage de cette façon, n'est-ce pas ? Ils peuvent nous donner des conseils et des idées que nous avons peut-être toujours eues, mais nous inhibions cette partie. Et cela nous permet en quelque sorte de voir la situation, l'histoire sous tous ces angles différents. Je suis curieux, encore une fois, le lien entre le sommeil et les rêves est évident. Vous en avez parlé. Et quand nous rêvons, à quelle étape du sommeil mesurez-vous votre propre sommeil d'une manière ou d'une autre ? Je veux dire, vous savez, les gens portent des montres et des choses comme ça pour comprendre combien de sommeil profond ou de sommeil paradoxal et tout ce qu'ils obtiennent, est-ce bénéfique, pensez-vous ?

Sidarta Ribeiro

00:26:12

Oui, je pense que c'est bon. Je pense que ça aide que je le fasse parfois. Mais j'ai aussi un laboratoire du sommeil, alors je vais dans mon laboratoire et je fais des expériences par moi-même.

Dr Sanjay Gupta

00:26:20

Vous avez plus de ressources que la plupart des gens.

Sidarta Ribeiro

00:26:22

J'essaye. J'essaie mes protocoles sur moi d'abord.

Dr Sanjay Gupta

00:26:28

Avant de parler à Sidarta, je n'avais jamais vraiment pensé à la possibilité que les rêves puissent être une partie si importante de nos vies. Et je sais que beaucoup d'entre nous ne se souviennent probablement même pas de nos rêves. J'ai donc demandé à Sidarta ses conseils et comment créer un monde de rêve plus riche. Conseil numéro un : faites attention à votre routine du coucher.

Sidarta Ribeiro

00:26:50

Si nous n'apprenons pas à éteindre les écrans à un moment donné tôt dans la nuit, nous sommes condamnés car nous serons toujours prêts à voir de nouvelles choses, qui libéreront en fait de la norépinéphrine, nous rendront plus alertes. Alcool le soir. Cela réduira le sommeil paradoxal. THC dans le cannabis. Faire trop d'exercice. Faire de l'exercice la nuit. Pas bon. Trop de nourriture. Donc, toutes ces choses doivent être prises en charge.

Dr Sanjay Gupta

00:27:14

Ensuite, une fois que vous êtes au lit et que vous avez sommeil, abordez vos rêves avec intention.

Sidarta Ribeiro

00:27:20

Assurez-vous de vous dire, avant de vous endormir, "je rêverai, je me souviendrai". Je rapporterai ou enregistrerai et je partagerai. C'est donc comme les principales choses que vous devez vous dire pour que vous vous souveniez vraiment de le faire le matin.

Dr Sanjay Gupta

00:27:37

Ensuite, lorsque vous vous réveillez le matin. Prenez le temps de réfléchir à la veille.

Sidarta Ribeiro

00:27:43

Vous devez rester immobile au lit. Si vous vous déplacez, si vous parlez aux gens, allumez la télé, cela effacera complètement le souvenir du rêve. Ainsi, lorsque vous vous réveillez, vous n'avez pas d'environnement neurochimique capable de retenir la mémoire. Vous devez donc rester immobile, laisser la noradrénaline être libérée, puis lentement, vous savez, amplifier ce souvenir en une histoire complète et le ramener.

Dr Sanjay Gupta

00:28:10

Et enfin, lorsque vous êtes dans le monde réel, parlez de vos rêves.

Sidarta Ribeiro

00:28:15

Il est important, dans un premier temps, d'enregistrer le rêve puis de le revisiter, en essayant d'apporter le plus de détails possible tout au long de la journée même. Et puis une fois que ce rapport est en quelque sorte conclu qu'il a apporté tous les souvenirs qu'il était possible d'extraire du rêve, alors c'est vraiment intéressant de raconter ce rêve à quelqu'un d'autre, quelqu'un qui écoute attentivement et puis passe lentement du réel contenu du rêve à ses significations possibles, les associations qu'il peut évoquer. Les interprétations possibles deviennent plus riches et éventuellement plus significatives pour le rêveur.

Dr Sanjay Gupta

00:28:59

Je vais certainement apporter quelques modifications à ma routine matinale pour laisser un peu plus de place pour traiter ce qui s'est passé dans mes rêves. Normalement, je me lève et je commence immédiatement ma journée. Prendre ces quelques battements supplémentaires pour penser à ce qui vient de se passer pendant la nuit peut en valoir la peine. Et j'ai aussi hâte de partager cette partie de ma vie avec ma femme et mes filles. Je ne me souviens presque jamais de mes rêves, encore moins d'en parler. Cela va changer. On fera peut-être même un tour de table et on parlera de ce qu'on a vécu, pas seulement la veille, mais la veille, au petit-déjeuner. Tout comme Sidarta et sa famille. Une partie de cela est juste une autre façon de mieux connaître mes proches, de comprendre ce qui se passe dans leur esprit conscient et dans leur monde de rêve. Pour être plus présents les uns avec les autres, plus connecté. Et c'est l'occasion de ralentir, de vraiment réfléchir et de reconnaître une autre chose que nous avons tous en commun. Nous rêvons tous.

Dr Sanjay Gupta

00:30:00

Qu'en pensez-vous? Vous allez écrire certains de vos rêves, peut-être les partager avec vos proches ? Mettez certains de ces conseils en action. Faites-le nous savoir, enregistrez vos pensées sous forme de mémo vocal et envoyez-les par e-mail pour demander  Sanjay sur CNN dot com, ou appelez-nous au 4703960832 et laissez un message. Nous pourrions même les inclure dans un prochain épisode du podcast. Nous serons de retour mardi prochain avec un épisode consacré à l'anxiété climatique. Qu'est-ce que c'est et comment cela affecte-t-il la santé mentale des jeunes en particulier. Merci pour l'écoute.

Publié par à Aucun commentaire:

dimanche 31 juillet 2022

Réflexion

 Source: The Economist, le 28 juillet, 2022

Traduction: BingTranslate/GrosseFille

Exposé | Un état sombre

Vladimir Poutine serait sous l’emprise d’une forme distinctive de fascisme russe

C’est pourquoi son pays est une telle menace pour l’Ukraine, l’Occident et son propre peuple.

Une garde d’honneur russe défile sur la Place Rouge lors du défilé militaire du Jour de la Victoire dans le centre de Moscou le 9 mai 2022. - La Russie célèbre le 77e anniversaire de la victoire sur l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. (Photo Alexander NEMENOV / AFP) (Photo ALEXANDER NEMENOV/AFP via Getty Images)

Ce qui importe le plus à Moscou ces jours-ci est ce qui manque. Personne ne parle ouvertement de la guerre en Ukraine. Le mot est interdit et l'évoquer peut s'avérer  dangereux. La seule trace des combats qui se déroulent sur 1 000 km au sud reste la publicité de panneaux recouverts de portraits de soldats héroïques. Et pourtant, la Russie est en pleine guerre.

Dans la même veine, Moscou n’engage pas de processions aux flambeaux. Les affichages du signe « z » à demi-croix gammée, représentant le soutien à la guerre, sont rares. Les Unités spéciales n’organisent aucun pogrom. Vladimir Poutine, le dictateur vieillissant de la Russie, ne rassemble pas des foules de jeunes extatiques et n’appelle pas à une mobilisation de masse. Et pourtant, la Russie semble bien sous l’emprise du fascisme.

Tout comme Moscou cache sa guerre derrière une « opération militaire spéciale », de même elle cache son fascisme derrière une campagne visant à éradiquer les « nazis » en Ukraine. Néanmoins, Timothy Snyder, professeur à l’Université de Yale, détecte les symptômes révélateurs: « Les gens sont en désaccord, souvent avec véhémence, sur ce qui constitue le fascisme », a-t-il écrit récemment dans le New York Times, « mais la Russie d’aujourd’hui répond à la plupart des critères ».

Le Kremlin a construit un culte de la personnalité autour de M. Poutine et un culte des morts autour de la Grande Guerre patriotique de 1941-45. Le régime de M. Poutine aspire à restaurer un âge d’or perdu et à ce que la Russie soit purgée par une violence salvatrice. Vous pourriez ajouter à la liste de M. Snyder une haine de l’homosexualité, une fixation sur la famille traditionnelle et une foi fanatique dans le pouvoir de l’État. Rien de tout cela ne se forme naturellement dans un pays laïc avec une forte tendance anarchiste et des vues permissives sur la sexualité.

Comprendre où va la Russie sous M. Poutine signifie comprendre d’où elle vient. Pendant une grande partie de son règne, l’Occident a vu la Russie comme un État mafieux présidant une société atomisée. Ce n’était pas faux, mais c’était incomplet. Il y a dix ans, la popularité de M. Poutine a commencé à décliner. Il a répondu en s’appuyant sur la pensée fasciste qui avait réémergé après l’effondrement de l’Union soviétique.

Cela a peut-être commencé comme un calcul politique, mais M. Poutine a été pris dans un cycle de griefs et de ressentiment qui a laissé la raison loin derrière. Elle a culminé dans une guerre ruineuse que beaucoup pensaient ne jamais se produire précisément parce qu’elle défiait la pondération des risques et des récompenses.

Sous la forme de fascisme de M. Poutine, la Russie est sur une voie qui ne connaît pas de retour en arrière. Sans la rhétorique de la victimisation et le recours à la violence, M. Poutine n’a rien à offrir à son peuple. Pour les démocraties occidentales, cette marche en avant signifie que, tant qu’il sera au pouvoir, les relations avec la Russie seront déchirées par l’hostilité et le mépris. Certains en Occident veulent un retour comme avant une fois la guerre terminée, mais il ne peut y avoir de vraie paix avec une Russie fasciste.

Pour l’Ukraine, cela signifie une longue guerre. L’objectif de M. Poutine n’est pas seulement de prendre du territoire, mais d’écraser l’idéal démocratique qui fleurit chez les voisins de la Russie et leur sentiment d’identité nationale distincte. Il ne peut pas se permettre de perdre. Même s’il y a un cessez-le-feu, il a l’intention de faire échouer l’Ukraine, avec un nouvel usage de la force si nécessaire. Cela signifie qu’il utilisera la violence et le totalitarisme pour imposer sa volonté chez lui. Il n’est pas seulement là pour écraser une Ukraine libre, mais il mène également une guerre contre les meilleurs rêves de son propre peuple. Jusqu’à présent, il est sèen sort gagnant.

La guerre, c’est la paix

Qu’est-ce que le fascisme russe ? Le mot fascisme est souvent lancé avec désinvolture. Il n’a pas de définition établie, mais il se nourrit d’exceptionnalisme et de ressentiment, un mélange de jalousie et de frustration né de l’humiliation. Dans le cas de la Russie, la source de cette humiliation n’est pas la défaite des puissances étrangères, mais les abus subis par le peuple aux mains de ses propres dirigeants. Privés de pouvoir et craignant les autorités, ils cherchent à être indemnisés dans une vengeance imaginaire contre les ennemis désignés par l’État.

Le fascisme implique des performances – pensez à tous ces rassemblements et uniformes – émaillées du frisson de la violence réelle. Dans toutes ses variétés, dit M. Snyder, elle se caractérise par le triomphe de la volonté sur la raison. Son essai s’intitulait « Nous devons dis-le. La Russie est fasciste ». En fait, les premiers à en parler furent les Russes eux-mêmes. L’un d’eux se nommait Yegor Gaidar, le premier Premier ministre post-soviétique. En 2007, il a vu un spectre s’élever de la nostalgie post-impériale de la Russie. « La Russie traverse une phase dangereuse », a-t-il écrit. « Nous ne devrions pas succomber à la magie des chiffres, mais le fait qu’il y ait eu un écart de 15 ans entre l’effondrement de l’Empire allemand et l’arrivée au pouvoir d’Hitler et 15 ans entre l’effondrement de l’urss et de la Russie en 2006-07 fait réfléchir ... »

En 2014, un autre homme politique libéral, Boris Nemtsov,  était clair : « L’agression et la cruauté sont attisées par la télévision tandis que les définitions clés sont fournies par le maître du Kremlin légèrement possédé... Le Kremlin cultive et récompense les instincts les plus bas chez les gens, provoquant la haine et les combats. Cet enfer ne peut pas se terminer pacifiquement. »

Un an plus tard, Nemtsov, alors qualifié de « traître national », a été assassiné sur les abords du Kremlin. Dans sa dernière interview, quelques heures avant sa mort, il a averti que « la Russie se transforme rapidement en un État fasciste. Nous avons déjà une propagande calquée sur l’Allemagne nazie. Nous avons aussi un noyau de brigades d’assaut... Ce n’est que le début.

Personne n’a fait appel à l’influence croissante du fascisme plus fortement que M. Poutine et ses acolytes. Loin des rues prospères de Moscou, le Kremlin a marqué les chars, les gens et les chaînes de télévision avec la lettre z. La demi-croix gammée a été peinte sur les portes des critiques de cinéma et de théâtre russes, promoteurs de l’art occidental « décadent et dégénéré ». Des patients hospitalisés et des groupes d’enfants, dont certains agenouillés, ont été placé pour former des demi-croix gammées à publier en ligne.

Dans les années 1930, Walter Benjamin, un critique culturel allemand en exil, a analysé le fascisme comme une performance. « Le résultat logique du fascisme est l’introduction de l’esthétique dans la vie politique », a-t-il écrit. Ces esthétiques ont été conçues pour supplanter la raison et leur expression ultime était la guerre.

Aujourd’hui, les deux visages de la guerre à la télévision, Vladimir Solovyov et Olga Skabeeva, sont des caricatures de propagandistes nazis. M. Solovyov est souvent vêtu d’une veste noire à double poitrine de style bavarois. Mme Skabeeva, sévère et ciselée, a un soupçon de dominatrice. Ils projettent la haine et l’agression. Eux et leurs invités dénoncent l’Occident pour avoir déclaré la guerre à la Russie et supplient théâtralement M. Poutine de réduire cette dernière en cendres en libérant toute la puissance de l’arsenal nucléaire russe.

Cet Armageddon fantasmé s’accompagne d’une violence réelle, la base de la relation entre l’État russe et son peuple. Un sondage Levada commandité par le Comité contre la torture (maintenant lui-même sur la liste noire) a montré que 10% de la population russe a été torturée par les forces de l’ordre à un moment donné. Il y a une culture de la cruauté. La violence domestique n’est plus un crime en Russie. Au cours de la première semaine de la guerre, de jeunes manifestantes ont été humiliées et abusées sexuellement dans des cellules de police. Près de 30% des Russes disent que la torture devrait être autorisée.

Les atrocités commises par l’armée russe à Bucha et dans d’autres villes occupées ne sont pas seulement des excès de guerre ou une rupture de la discipline, mais une caractéristique de la vie militaire qui est plus largement répandue par les anciens combattants. La 64e brigade de fusiliers motorisés, qui aurait perpétré les atrocités, a été honorée par M. Poutine avec le titre de « gardes » pour avoir défendu la « patrie et les intérêts de l’État » et louée pour son « héroïsme  et sa bravoure, sa ténacité et son courage ». La brigade, basée en Extrême-Orient, est connue en Russie pour ses brimades et ses abus.

Comme beaucoup d’autres issus du Kremlin, le fascisme est un projetection de haut, un mouvement de l’élite dirigeante plutôt qu’un mouvement populaire. Cela nécessite une acceptation passive plutôt qu’une mobilisation des masses. Son objectif est de désengager les gens et d’empêcher toute forme d’auto-organisation. Le Kremlin et les patrons de la télévision sèy adonnent du haut vers le bas. Dans les premières années de sa présidence, M. Poutine a utilisé de l’argent pour tenir le peuple à l’écart de la politique. Après que l’économie ait stagné en 2011-2012 et que la classe moyenne urbaine est sortie dans la rue pour réclamer plus de droits, il a attisé le nationalisme et la haine. Au cours du calme politique qui a suivi l’annexion de la Crimée en 2014, le fascisme a été rejeté aussi soudainement qu’il était apparu.

Sa résurgence en 2021-2022 a suivi le déclin de la légitimité de M. Poutine, les protestations contre l’empoisonnement et l’arrestation d’Alexeï Navalny, un chef de l’opposition, et l’aliénation croissante des jeunes Russes qui sont moins sensibles à la propagande télévisée et plus ouverts à l’Occident. Pour ceux-ci, M. Poutine revient à un grand-père vieillissant, vengeur et corrompu qui se paie un palais secret exposé par le film YouTube très regardé de M. Navalny en 2021. M. Poutine avait besoin de faire monter le volume et l’Ukraine lui en a offert les moyens.

La liberté, c’est l’esclavage

Le fascisme russe a des racines profondes, remontant au début du 20ème siècle. Les idées fascistes ont prospéré parmi les émigrés du Mouvement  blanc après la révolution bolchevique et elles ont été en partie réimportées en Union soviétique par Staline après la guerre. Il craignait qu’une victoire sur le fascisme, remportée avec l’Amérique et la Grande-Bretagne, n’autonomise et ne libère son propre peuple. Il a donc transformé le succès soviétique en triomphe du totalitarisme et du nationalisme impérial russe. Il a rebaptisé les alliés de guerre comme des ennemis et des fascistes déterminés à détruire l’Union soviétique et  la priver de sa gloire.

Dans les décennies qui ont suivi, le fascisme a été limité par l’idéologie communiste officielle et par l’expérience personnelle des Russes de combattre les nazis aux côtés des alliés occidentaux. Après l’effondrement soviétique, cependant, ces deux contraintes ont disparu et la matière noire a été libérée. En outre, l’élite libérale des années 1990 a complètement rejeté les anciennes valeurs soviétiques, balayant ainsi une forte tradition de littérature et d’arts antifascistes.

Pendant tout ce temps, le fascisme s’était répandu sous couverture, au sein du kgb. À la fin des années 1990, Alexander Yakovlev, l’architecte des réformes démocratiques sous Mikhaïl Gorbatchev, a parlé ouvertement des services de sécurité comme d’un berceau du fascisme. « Le danger du fascisme en Russie est réel parce que depuis 1917, nous nous sommes habitués à vivre dans un monde criminel avec un État criminel aux commandes. Le banditisme, sanctifié par l’idéologie – cette formulation convient à la fois aux communistes et aux fascistes. »

Une telle ambiguïté était pleinement visible dans 'Dix-sept Moments de printemps' -« Seventeen Moments of Spring », une série télévisée extrêmement populaire en 12 parties réalisée sur les commandes du KGB dans les années 1970. À première vue, la série n’était rien de plus qu’une tentative de rebaptiser la police secrète stalinienne. Yuri Andropov, alors chef du KGB et plus tard dirigeant soviétique, voulait glorifier les espions soviétiques et attirer une nouvelle génération de jeunes hommes dans le service. Il s’est avéré que les programmes ont contribué à introduire une esthétique nazie dans la culture populaire russe – une esthétique qui sera finalement exploitée par M. Poutine.

Le fascisme russe, pas ukrainien

Le héros est un espion soviétique fictif qui infiltre le haut commandement nazi sous le nom de Max Otto von Stierlitz. C’est un Standartenführer de haut rang dans la SS, dont la mission est de déjouer un plan secret forgé entre la CIA et l’Allemagne vers la fin de la guerre. Interprétés  par les acteurs soviétiques les plus populaires, les Nazis dans le film sont humains et séduisants. Viatcheslav Tikhonov, qui joue le rôle de Stierlitz, est un modèle de perfection masculine. Grand et beau, avec des pommettes parfaites, il brillait dans un élégant uniforme nazi qui avait été taillé sur mesure au ministère soviétique de la Défense.

Les Russes ordinaires s'en trouvaient hypnotisés. Dmitry Prigov, un artiste et poète russe, a écrit : « Notre merveilleux Stierlitz est à la fois l’homme fasciste parfait et l’homme soviétique parfait, faisant des transitions transgressives de l’un à l’autre avec une facilité discrète et introuvable... Il incarne le signe avant-coureur d’une nouvelle ère, une époque de mobilité et de manipulation. »

M. Poutine en a été le bénéficiaire. En 1999, juste avant qu’il ne soit nommé président de la Russie, les électeurs ont déclaré aux sondeurs que Stierlitz serait l’un de leurs choix idéaux pour le poste, derrière Georgy Zhukov, le commandant de l’Armée rouge pendant la Seconde Guerre mondiale. M. Poutine, un ancien homme du kgb qui avait été stationné en Allemagne de l’Est, avait su cultiver l’image d’un Stierlitz des derniers jours.

Lorsque Vtsiom, une boîte des sondage, a répété l’exercice en 2019, Stierlitz est arrivé en première place. « Une inversion s’est produite », ont déclaré les sondeurs. « En 1999, Poutine semblait le candidat préféré parce qu’il ressemblait à Stierlitz ; en 2019, l’image de Stierlitz reste pertinente car elle est mise en œuvre par l’homme politique le plus populaire du pays. Le 24 juin de cette année, une statue représentant Stierlitz a été dévoilée devant le quartier général du  Service de renseignements extérieurs  qui faisait partie du KGB soviétique.

Pour M. Poutine, l’esthétique fasciste s’accompagne d’une philosophie fasciste typiquement russe. Lui et la plupart de ses anciens pairs du KGB ont embrassé le capitalisme et se sont ralliés contre les libéraux et les socialistes. Ils ont également projeté l’humiliation qu’ils avaient subie au cours de la première décennie post-soviétique sur tout le pays, dépeignant la fin de la guerre froide comme une trahison et une défaite.

Leur prophète est Ivan Ilyin, un penseur du début du 20ème siècle qui a été envoyé en exil par les bolcheviks dans les années 1920 et a embrassé le fascisme en Italie et en Allemagne. Ilyin voyait le fascisme comme un « phénomène nécessaire et inévitable... basé sur un sens sain du patriotisme national ». Il a justifié leur rôle autoproclamé de gardiens de l’État. En tant que tels, ils avaient le droit de contrôler ses ressources.

Après la Seconde Guerre mondiale, Ilyin a rejeté ce qu’il considérait comme les erreurs d’Hitler, telles que l’athéisme, et ses crimes, y compris l’extermination des Juifs. Mais il a conservé sa foi dans l’idée fasciste de résurgence nationale. En 1948, il écrivait que « le fascisme est un phénomène complexe, multiforme et, historiquement parlant, loin d’être survécu ». En conséquence, M. Poutine a embrassé la religion, rejeté l’antisémitisme et évité la direction collective pour son propre gouvernement direct, confirmé par des plébiscites.

Le livre d’Ilyin, « Nos tâches », a été recommandé par le Kremlin comme lecture essentielle aux responsables de l’État en 2013. Il se termine par un court essai à un futur dirigeant russe. La démocratie et les élections à l’occidentale apporteraient la ruine à la Russie, a écrit Ilyin. Seul « un pouvoir d’État uni et fort, dictatorial dans sa portée et étatique dans son essence » pouvait sauver cette dernières du chaos.

L’ouvrage d’Ilyin que M. Poutine aurait lu et relu est « Ce que le démembrement de la Russie signifierait pour le monde », écrit en 1950. L’auteur y soutient que les puissances occidentales tenteront « de mener à bien leur expérience hostile et ridicule même dans le chaos post-bolchevique, en présentant la situation  de manière trompeuse comme le triomphe suprême de la 'liberté', de la 'démocratie' et du 'fédéralisme' ... La propagande allemande a investi trop d’argent et d’efforts dans le séparatisme ukrainien (et peut-être pas seulement ukrainien) ».

En 2005, à la suite du premier soulèvement populaire en Ukraine, connu sous le nom de révolution orange, M. Poutine a qualifié l’effondrement de l’Union soviétique de plus grande catastrophe géopolitique du 20ème siècle. S’appuyant sur les sentiments anti-ukrainiens en Russie, il a ensuite mis son pays sur la voie de la confrontation avec l’Occident. La même année, le corps d’Ilyin a été ramené en Russie de Suisse, où il était mort en exil en 1954. M. Poutine aurait payé la pierre tombale à partir de ses propres économies. En 2009, il a déposé des fleurs sur la tombe d’Ilyin.

L’ignorance fait la force

Le fait que M. Poutine ait adopté les méthodes fascistes et la pensée fasciste est un message alarmant pour le reste du monde. Le fascisme fonctionne en créant des ennemis. Cela fait de la Russie la victime courageuse de la haine des autres tout en justifiant des sentiments de haine envers ses ennemis réels et imaginaires, chez eux et à l’étranger.

Dmitri Medvedev, ancien président et « modernisateur », a récemment posté sur les réseaux sociaux : « Je les déteste. Ce sont des salauds et des dégénérés. Ils nous veulent, nous, la Russie, morts... Je ferai tout ce que je peux pour les faire disparaître. » Il n’a pas pris la peine de dire qui il avait en tête. Mais l’hostilité de la Russie a trois cibles : l’Occident libéral, l’Ukraine et les traîtres à l’intérieur. Tous doivent faire le point sur ce que signifie le fascisme russe.

M. Poutine cherche depuis longtemps à saper les démocraties occidentales. Il a soutenu des partis d’extrême droite en Europe, tels que le Rassemblement national en France, le Fidesz en Hongrie et la Ligue du Nord en Italie. Il s’est immiscé dans les élections américaines, espérant aider Donald Trump à vaincre les démocrates.

Même si les combats cessent en Ukraine, le dévot d’Ilitch au Kremlin ne s’installera pas dans un accommodement avec les démocraties occidentales. M. Poutine et ses hommes feront tout ce qui est en leur pouvoir pour combattre le libéralisme et semer la discorde.

Pendant des siècles, la Russie a été en partie européenne, mais Kirill Rogov, un analyste politique, a écrit récemment que la guerre en Ukraine a permis à M. Poutine de se couper cette partie de son identité. Tant que M. Poutine sera au pouvoir, la Russie construira des alliances avec la Chine, l’Iran et d’autres pays antilibéraux. Elle sera, comme toujours, à l’avant-garde idéologique.

Les perspectives pour l’Ukraine sont encore plus sombres. Quelques semaines après le début de la guerre, Ria Novosti, une agence de presse d’État, a publié un article appelant à la purge « de la composante ethnique de l’auto-identification parmi les peuples peuplant les territoires historiques de La Malorossie et de la Novorossia [Ukraine et Biélorussie] initiée par les puissances soviétiques ».

L’Ukraine, a déclaré M. Poutine, serait la source de virus mortels, abritant des laboratoires biologiques financés par les États-Unis qui expérimentent des souches de coronavirus et de choléra. « Des armes biologiques sont créées à proximité directe de la Russie », a-t-il averti.

À la télévision d’État russe, les Ukrainiens sont désignés des vers. Dans un récent talk-show, M. Solovyov a plaisanté: « Quand un médecin vermifuge un chat, pour le médecin, c’est une opération spéciale, pour les vers, c’est une guerre et pour le chat, c’est un nettoyage. » Margarita Simonyan, la patronne du RT, une chaîne de télévision internationale contrôlée par l’État, a déclaré que « l’Ukraine ne peut pas continuer à exister ».

Le but de l’invasion n’est pas seulement de capturer des territoires, mais de nettoyer l’Ukraine de son identité distincte, qui menace l’identité de la Russie en tant que nation impériale. En plus de ses forces punitives, le Kremlin a également dépêché des centaines d’enseignants pour rééduquer les enfants ukrainiens dans les territoires occupés. Il assimile une Ukraine souveraine indépendante au nazisme. Soit l’Ukraine cessera d’exister en tant qu’État-nation, soit la Russie elle-même sera infectée par l’idée d’émancipation qui détruira son identité impériale.

Le plus sombre de tout cela sont les perspectives pour la Russie. M. Poutine n’avait pas prévu de guerre d’usure. Il imaginait qu’une frappe sur Kiev conduirait rapidement à un nouveau régime en Ukraine et à la soumission de la société ukrainienne à sa volonté. Jusqu’à présent, M. Poutine n’a pas réussi à vaincre l’Ukraine. Mais il a réussi à vaincre la Russie.

Les discussions sur la contamination corporelle et le nettoyage ne se limitent pas à l’Ukraine. La Russie contient également des éléments extraterrestres – des traîtres mangeurs d’huîtres et de foie gras qui vivent mentalement en Occident et sont infectés par des idées de fluidité des genres. Le peuple russe, a déclaré M. Poutine dans un discours télévisé, « va simplement les cracher comme des insectes dans sa bouche » conduisant à « une auto-désintoxication naturelle et nécessaire de la société ».

Comme Staline, M. Poutine se méfie et craint le peuple. Ils doivent être contrôlés, manipulés et, si nécessaire, supprimés. Il les exclut de la prise de décision réelle. Comme le soutient Greg Yudin, un sociologue russe, ils sont nécessaires pour le rituel des élections qui démontrent la légitimité du dirigeant, mais le reste du temps, ils devraient rester invisibles. M. Yudin appelle cette attitude « le peuple sur appel ».

La guerre a tout changé. Comme Hitler l’a dit à Goebbels au printemps 1943, « la guerre... nous a permis de résoudre toute une série de problèmes qui n’auraient jamais pu être résolus en temps normal ». en tmps record, M. Poutine a été en mesure d’imposer un régime militaire de facto et la censure. Il a bloqué Facebook, Twitter et Instagram et tous les médias indépendants restants, isolé le pays de l’influence occidentale toxique et chassé  tout ceux qui s’opposaient à la guerre hors du pays. Toute déclaration publique qui conteste la version du Kremlin des événements en Ukraine est passible d’une peine de 15 ans de prison.

Gregory Asmolov, du King’s College de Londres, soutient que cette nouvelle réalité politique était inimaginable il y a seulement quelques mois et qu’il s’agit de la réalisation la plus importante du Kremlin dans ce conflit. La guerre a permis à M. Poutine de transformer la Russie en ce que M. Asmolov appelle une « société déconnectée ». Il note que « ces efforts sont motivés par l’idée qu’il est impossible de protéger la légitimité interne des dirigeants actuels et de garder les citoyens loyaux si la Russie reste relativement ouverte et liée au système mondial en réseau ».

Cette photographie prise le 8 mai 2022 montre la lettre Z, sur un bâtiment administratif à travers des fenêtres lumineuses, qui est devenu un symbole de soutien à l’action militaire russe en Ukraine, dans le centre de Moscou. (Photo Kirill KUDRYAVTSEV / AFP) (Photo KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP via Getty Images)

Z n’est pas pour Zelensky

Jusqu’à présent, l’objectif de M. Poutine a été de paralyser la société russe plutôt que de rallier les foules. Le spectacle d’unité et de mobilisation est réalisé par la télévision opérant dans l’espace de l’information débarrassé des voix alternatives. Parmi les téléspectateurs, principalement des personnes de plus de 60 ans, plus de 80% soutiennent la guerre. Parmi les 18 à 24 ans, qui obtiennent leurs nouvelles sur Internet, c’est moins de la moitié. C’est peut-être la raison pour laquelle les représentants symboliques de l’opération z ne sont pas des hommes et des femmes qui travaillent, mais une babouchka avec un drapeau rouge et un « petit-fils » de huit ans (peints sur des peintures murales et imprimés sur des emballages de chocolat, respectivement). Ce sont les téléspectateurs et les figurants idéaux de la télé-réalité.

La combinaison de la peur et de la propagande produit ce que M. Rogov appelle un « consensus imposé ». L’État publie des sondages d’opinion montrant que la majorité des Russes soutiennent « l’opération militaire spéciale ». La principale raison pour laquelle les gens soutiennent M. Poutine est qu’ils pensent que tout le monde le fait aussi. Le besoin d’appartenance est puissant. Même lorsque les gens ont accès à l’information, ils « l’ignorent simplement ou la rationalisent, juste pour éviter de détruire le concept de soi, de pays et de pouvoir... créé par la propagande », note Elena Koneva, sociologue.

Le moteur du fascisme n’a pas de marche arrière. M. Poutine ne peut pas revenir à une forme d’autoritarisme basée sur la réalité. L’expansion est dans sa nature. Il cherchera à s’étendre à la fois géographiquement et dans la vie privée des gens. Alors que la guerre s’éternise et que les pertes s’accumulent, la question est de savoir si M. Poutine peut mobiliser la majorité passive ou si elle commence à devenir rétive. Les élites du Kremlin, l’armée et les services de sécurité surveilleront de près.

Deux plus deux font quatre

Victor Klemperer, un Juif allemand qui a combattu pendant la Première Guerre mondiale et a survécu à la Seconde, a écrit que « le nazisme a imprégné la chair et le sang du peuple à travers des mots, des idiomes et des structures de phrases uniques qui lui ont été imposés en un million de répétitions ». Son livre, « La langue du Troisième Reich », décrit comment le préfixe dissociateur ent- (de-) a pris de l’importance en Allemagne pendant la guerre.

Alors que les chars russes prenaient d’assaut l’Ukraine dans les petites heures du 24 février, M. Poutine a commencé sa guerre contre l’Ukraine avec ce même préfixe dissociant. L’objectif, a-t-il dit, était la dénatsifikatsie (dénazification) et la démilitarisation (démilitarisation). Ria Novosti, l’agence de presse officielle, a ajouté plus tard que « la dénazification sera inévitablement aussi la désukrainisation ».

« L’Allemagne a été presque détruite par le nazisme », a écrit Klemperer, « La tâche de la guérir de cette maladie mortelle est aujourd’hui appelée « dénazification ». J’espère, et je crois, que ce mot terrible... s’estompera et ne mènera qu’une existence historique dès qu’elle aura accompli son devoir actuel... Mais ce ne sera pas avant un certain temps encore, car ce ne sont pas seulement les actions nazies qui doivent disparaître, mais aussi... la façon de penser typiquement nazie et son terreau : le langage du nazisme. 

Vladimir Putin is in thrall to a distinctive brand of Russian fascism | The Economist


Publié par à Aucun commentaire:

mardi 26 juillet 2022

Big_Oil

 source: The Economist, juillet 2022

traduction: GoogleTranslate/GrosseFille

Les géants pétroliers étatiques réussiront ou détruiront la transition énergétique

Ils ont l'intention de pomper plus de pétrole pendant des années, mais même eux ne peuvent ignorer le changement climatique

Des réservoirs de stockage se trouvant dans une installation de traitement du pétrole du champ pétrolifère Shaybah de Saudi Aramco, dans le désert de Rub' Al-Khali (quartier vide) à Shaybah, en Arabie saoudite, le mardi 2 octobre 2018. Saudi Aramco vise à devenir un raffineur et un chimiste mondial, cherchant à tirer profit des parties de l'industrie pétrolière où la demande croît le plus rapidement tout en soutenant la diversification économique du royaume.  Photographe : Simon Dawson/Bloomberg via Getty Images

Les militants du climat adorent vilipender ExxonMobil et Shell. Ces sociétés énergétiques du secteur privé et d'autres ont été la cible de batailles par procuration, de contestations judiciaires et d'autres formes de pression pour les forcer à abandonner le pétrole et le gaz au profit des énergies renouvelables et d'autres technologies vertes. Les supermajors constituent certainement une cible attrayante : ils ont des réseaux de distribution omniprésents, des marques bien connues simples à  boycotter pour les consommateurs. Une telle pression est souvent la bienvenue : dans la lutte contre le réchauffement climatique, chaque petit geste est important. Mais sur le marché pétrolier, le secteur privé compte moins que vous ne le pensez sans doute. La réussite de la transition énergétique dépendra en grande partie du comportement des mastodontes pétroliers mondiaux dirigés par l'État.

Si les supermajors sont de grandes sociétés pétrolières, les compagnies pétrolières nationales ( noc - national oil companies - dans le jargon de l'industrie) sont d'énormes sociétés pétrolières. Ensemble, elles produisent les trois cinquièmes du brut mondial et la moitié de son gaz naturel, contre un peu plus d'un dixième pour les grandes sociétés pétrolières internationales (le reste est pompé par de petites sociétés indépendantes). Elles siègent sur environ les deux tiers des réserves restantes de pétrole et de gaz découverts dans le monde. Quatre – Adnoc des Émirats Arabes Unis, Saudi Aramco, Pdvsa du Venezuela et QatarEnergy – possèdent suffisamment d'hydrocarbures pour continuer à produire au rythme actuel pendant plus de quatre décennies.

Si vous pensiez que les pétroliers du secteur privé s'en sortaient comme des bandits ces derniers temps à partir de prix du brut de 100 dollars ou plus le baril, comme les derniers résultats trimestriels d'Exxon et d'autres supermajors devraient le confirmer plus tard cette semaine, leur récolte est pâle à côté de celle de leur homologues parrainés par l'État. Selon Wood Mackenzie, un cabinet de conseil en énergie, si les prix du pétrole atteignaient en moyenne 70 dollars le baril jusqu'en 2030, les 16 plus grands noc empocheraient 1,1 milliard (trillion) de dollars de plus que s'ils s'élevaient en moyenne à 50 dollars, le cas de référence. La moitié de cette prime irait au NOC émirati, koweïtien, qatari et saoudiens. Les géants russes de l'énergie tels que Rosneft, pour la plupart boudés par l'Occident en raison de l'invasion de l'Ukraine en février mais adoptés par la Chine et d'autres clients asiatiques, en capteraient près d'un cinquième. Et à mesure que le secteur privé est humilié et contraint d'adopter un avenir à faible émission de carbone, l' influence des noc ne fera que croître.

Il est donc inquiétant que l'énorme bilan de l'industrie du pétrole noc en matière de décarbonisation ait été si médiocre. Alors que les émissions de gaz à effet de serre des grandes majors occidentales se sont déjà stabilisées ou ont atteint un pic, il en va de même pour seulement deux entreprises publiques : le brésilien Petrobras et le colombien Ecopetrol. Kavita Jadhav de Wood Mackenzie estime que les géants étatiques consacrent moins de 5 % de leurs dépenses d'investissement à la transition énergétique, contre 15 % en moyenne pour les entreprises américaines et européennes. Entre 2005 et 2020, les NOC des pays en développement ont également déposé beaucoup moins de demandes de brevet pour des idées vertes que leurs rivaux internationaux, selon une étude d'Amy Myers Jaffe et de ses collègues du Climate Policy Lab de l'Université Tufts.

Cependant, tous les mastodontes d'État ne sont pas identiques. Comme l'observe Daniel Yergin, expert en énergie maintenant chez S & P Global, une société de recherche, les noc sont beaucoup plus diversifiés que les entreprises privées. S & P Global en recense 65 dans le monde, allant de cas désespérés comme Pdvsa , longtemps mal géré par la dictature de gauche vénézuélienne, à des entreprises dirigées par des professionnels qui sont cotées et, au moins en principe, responsables devant des actionnaires minoritaires (notamment Aramco ou la société norvégienne Equinor). ). Il n'est pas étonnant qu'ils diffèrent également par leur nuance de brun.

Bon nombre des noc les plus brunes se trouvent en Afrique, en Asie et en Amérique latine (voir tableau). La plupart sont mal gérées et ont des réserves petites ou peu attrayantes. Les entreprises algériennes et vénézuéliennes émettent trois à quatre fois plus de carbone dans la production de pétrole que les entreprises les mieux gérées globalement et les mieux gérées sur le plan géologique telles que Adnoc et Saudi Aramco, et brûlent sept à dix fois plus de méthane, un autre puissant gaz à effet de serre, par baril. que QatarEnergy.

Ce bilan, combiné à des problèmes de gouvernance de longue date, coûte de plus en plus à ces entreprises le soutien d'entreprises internationales qui leur ont historiquement fourni du muscle technique et financier. Selon les calculs de Christyan Malek de JPMorgan Chase, une banque, les majors pétrolières souscrivent entre 40% et 60% des investissements réalisés par les noc hors du golfe Persique. Aujourd'hui, comme le confie un dirigeant pétrolier occidental, même les revenus énormes d'un projet africain peuvent ne pas en valoir la peine « étant donné le chagrin qui en découle ». Ben Cahill, du Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion américain, place le mexicain Pemex , l'algérien Sonatrach, l'indonésien Pertamina, l'angolais Sonangol et le nigérian Nnpcdans cette catégorie. Le danger est que ces entreprises en difficulté puissent augmenter leur production sale tout de même, pour tirer le plus de revenus possible avant que leurs actifs ne soient complètement bloqués.

À l'autre extrémité du spectre vert, certains noc ambitieux utilisent la manne pétrolière et gazière d'aujourd'hui pour se développer vers une énergie plus propre, en particulier dans les pays dont les réserves diminuent mais qui sont dotés d'objectifs relativement ambitieux de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Alex Martinos d'Energy Intelligence, un éditeur, estime que ces entreprises, pour la plupart de taille moyenne, ont, au cours des trois dernières années, suivi les majors européennes en accélérant les dépenses en énergie plus propre, dépassant souvent les investissements similaires des entreprises américaines.

Parmi les exemples de ce deuxième groupe figurent Petronas en Malaisie et Ptt en Thaïlande , qui se sont rapidement développés dans la production d'énergie renouvelable. Ptt pousse également vers les véhicules électriques et les batteries. Ecopetrol est impliqué dans des projets éoliens et solaires et a récemment acquis une société de transport d'électricité. Le Cnooc chinois veut maintenant que ses émissions de carbone culminent d'ici 2028 et promet que l'énergie non fossile représentera plus de la moitié de sa production intérieure d'ici 2050, conformément à l'engagement du président Xi Jinping selon lequel les émissions chinoises atteindront leur maximum avant 2030.

La catégorie la plus importante se situe quelque part au milieu. ce sont des entreprises, principalement dans le golfe et en Russie, qui ont la chance de disposer de réserves à faible coût, à faible émission de carbone et à longue durée de vie qui survivront à la fois aux noc moins bien dotés et aux majors. Ils continueront à pomper pendant des années, voire des décennies, à venir. Mais certains d'entre eux essaient de le faire plus proprement.

Petrobras estime que la production de pétrole de ses nouveaux gisements entraîne 40 % d'émissions de gaz à effet de serre en moins par baril que la moyenne mondiale. Plutôt que de miser sur les énergies renouvelables, la société brésilienne décarbonise davantage les opérations pétrolières en investissant dans des installations de production et des navires entièrement électriques. Il a récemment obtenu un prêt vert de 1,3 milliard de dollars, où le taux d'intérêt baisse si l'entreprise se décarbone, et a lié la rémunération des dirigeants aux objectifs d'émissions.

Les plans de dépenses en capital du groupe intermédiaire, bien qu'ils apparaissent globalement marron, cachent également de petites mais intéressantes taches de vert, surtout si vous effectuez un zoom arrière des projets des entreprises à ceux coparrainés par d'autres entités étatiques. Prenez les Émirat . Son ministre de l'Industrie, Sultan al-Jaber, affirme que "nous avons vu venir il y a 16 ans". C'est alors que le pays a créé Masdar, une entreprise pionnière dans le domaine de l'énergie propre qui a aujourd'hui des investissements dans 40 pays à travers le monde.

Avec Adnoc et Mubadala, un fonds souverain géant émirati, Masdar parie, entre autres, gros sur l'hydrogène ; il a signé des accords avec l'Allemagne et le Japon pour développer des chaînes d'approvisionnement vertes afin d'exporter ce carburant propre prometteur. M. al-Jaber parle d'une « transition énergétique réaliste », c'est-à-dire impliquant pour un temps des énergies fossiles. Mais, insiste-t-il, "la pérennité de nos opérations pétrolières et gazières a toujours été une priorité pour nous". Les Émirats abritent l' Irena , une agence internationale consacrée aux energies renouvelables, et accueilleront l' année prochaine le sommet annuel de l' ONU sur le climat.

Ensuite, il y a le plus gros mastodonte de tous, l'Arabie Saoudite. M. Yergin fait l'éloge du programme de recherche et développement "grand et diversifié" d'Aramco. Le colosse, dit-il, applique sa "capacité d'ingénierie, son échelle et ses compétences d'exécution de classe mondiale" à la transition énergétique. Mme Myers Jaffe de l'Université Tufts qualifie ses efforts d'innovation de "très agressifs", soulignant les paris sur le nettoyage des émissions grâce à la capture du carbone. Au-delà des efforts d'Aramco, le royaume investit 5 milliards de dollars dans un projet d'hydrogène vert dans sa ville désertique futuriste de Neom, dans le but de devenir le plus grand exportateur d'hydrogène au monde.

Un pari conservateur ne doit bien sûr pas être confondu avec un changement fondamental de stratégie. L'année dernière, le ministre saoudien de l'énergie, Abdulaziz bin Salman, a clairement énoncé la vision stratégique de son pays : "Nous serons toujours le dernier homme debout 'last man standing', et chaque molécule d'hydrocarbure sortira". C'est un sentiment que la plupart des noc partageront dans un avenir prévisible. C'est un témoignage sur l'inaction lamentable pour le climat que même le moindre dé-brunissement mené par l'État puisse sembler presque encourageant. 


                                                                            


                                                                            




                                                                                

Publié par à Aucun commentaire:

mercredi 13 juillet 2022

Inflation_US

 Source: L’Associated Press, le 13 juillet, 2022

auteur: Christophe Rugaber

traduction: BingTranslate/GrosseFille

L’inflation américaine atteint son nouveau sommet en 40 ans en juin alors que les prix de l’essence et des aliments augmentent

Washington

La flambée des prix de l’essence, des denrées alimentaires et des loyers a catapulté l’inflation américaine à un nouveau sommet de quatre décennies en juin, ce qui a exercé une pression supplémentaire sur les ménages et a probablement scellé les arguments en faveur d’une autre hausse importante des taux d’intérêt par la Réserve fédérale, avec des coûts d’emprunt plus élevés à la suite.

Les prix à la consommation ont grimpé de 9,1% par rapport à l’année précédente, a annoncé mercredi le gouvernement, la plus forte augmentation annuelle depuis 1981, et en hausse par rapport à un bond de 8,6% en mai. De mai à juin, les prix ont augmenté de 1,3 %, une autre hausse substantielle, après que les prix aient bondi de 1 % d’avril à mai.

L’accélération persistante des prix souligne l’impact brutal que l’inflation a infligé aux Américains, les coûts des produits de première nécessité, en particulier, augmentant beaucoup plus rapidement que les revenus moyens. Les Américains noirs et hispaniques à faible revenu ont été particulièrement touchés, car une part disproportionnée de leurs revenus va à des éléments essentiels tels que le logement, le transport et la nourriture.

En excluant les catégories volatiles des aliments et de l’énergie, les prix dits de base ont augmenté de 0,7 % de mai à juin, soit la plus forte hausse de ce type en un an. Comparativement à 12 mois plus tôt, les prix de base ont bondi de 5,9 %, en deçà d’un sommet récent de 6,4 % d’une année à l’autre, mais toujours excessivement élevé.

La flambée de l’inflation américaine a éclaté à la suite du rebond rapide de la récession pandémique de 2020, stimulée par une vaste aide fédérale, des taux extrêmement bas de la Fed et des dépenses refoulées alimentées par les économies accumulées pendant les fermetures du pays. Alors que les Américains canalisaient leurs achats vers des articles pour la maison, comme des meubles, des appareils électroménagers et du matériel d’exercice, les chaînes d’approvisionnement se sont déboutées et les prix des biens ont grimpé en flèche.

Au cours des derniers mois, alors que les dépenses de consommation se sont progressivement déplacées des biens vers des services tels que les voyages de vacances, les repas au restaurant, les films, les concerts et les événements sportifs, la demande accrue qui en a résulté a également alimenté une forte inflation dans les services.

Certains économistes ont laissé espérer que l’inflation pourrait atteindre ou approcher un sommet à court terme. Les prix de l’essence, par exemple, sont passés de 5 $ le gallon à la mi-juin à une moyenne de 4,63 $ à l’échelle nationale mercredi – encore beaucoup plus élevé qu’il y a un an, mais une baisse qui pourrait aider à ralentir l’inflation pour juillet et peut-être août.

De plus, les frais d’expédition et les prix des produits de base ont commencé à baisser. Les augmentations salariales ont ralenti. Et les enquêtes montrent que les attentes des Américains en matière d’inflation à long terme se sont atténuées – une tendance qui indique souvent des hausses de prix plus modérées au fil du temps.

« Il peut y avoir un certain soulagement dans les chiffres de juillet - les prix des matières premières sont sortis dèune zone l’ébullition, tout au moins - mais nous sommes très, très loin de la normalisation de l’inflation, et il n’y a aucun signe tangible de dynamique baissière », a déclaré Eric Winograd, économiste chez asset manager AB.

L’ampleur des gains de prix montre comment la hausse des coûts s’est infiltrée dans presque tous les coins de l’économie. Les prix des épiceries ont bondi de 12,2 % par rapport à il y a un an, la plus forte hausse de ce genre depuis 1979. Les loyers ont augmenté de 5,8 %, soit le taux le plus élevé depuis 1986. Les prix des voitures neuves ont augmenté de 11,4% par rapport à l’année précédente. Et les tarifs des compagnies aériennes, l’un des rares articles à afficher une baisse de prix en juin, sont néanmoins en hausse de 34% par rapport à l’année précédente.

Les prix de l’énergie ont grimpé de 7,5 % de mai à juin, ce qui représente près de la moitié de l’inflation d’un mois à l’autre. Les prix de l’essence ont grimpé en flèche de près de 60 % par rapport à il y a un an.

De mai à juin, le coût des services dentaires a bondi de 1,9 %, soit la plus forte augmentation sur un mois depuis le début de la tenue des dossiers en 1995.

La flambée de l’inflation a diminué la confiance des consommateurs dans l’économie, a fait chuter la cote de popularité du président Joe Biden et a constitué une menace politique majeure pour les démocrates lors des élections au Congrès de novembre. Quarante pour cent des adultes ont déclaré dans un sondage AP-NORC de juin qu’ils pensaient que la lutte contre l’inflation devrait être une priorité absolue du gouvernement cette année, contre seulement 14% qui en disaient autant en décembre.

L’inflation monte bien au-delà des États-Unis, avec 71 millions de personnes poussées dans la pauvreté dans les trois mois qui ont suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie, ce qui a encore amplifié les prix de l’énergie et des denrées alimentaires, a déclaré le Programme de développement des Nations Unies la semaine dernière.

Les dommages économiques de la guerre ont été particulièrement graves en Europe, la dépendance au pétrole et au gaz naturel russes comprimant les entreprises et les consommateurs avec des factures nettement plus élevées pour les services publics, l’épicerie, l’essence et plus encore. L’inflation a atteint des niveaux de 8,6% le mois dernier dans les 19 pays qui utilisent l’euro et de 9,1% au Royaume-Uni en mai.

Les économistes et les marchés craignent qu’une récession européenne soit plus probable qu’aux États-Unis, en particulier parce que la Russie a réduit les entrées de gaz naturel qui produisent de l’électricité et font tourner les usines. Avec des milliers de sanctions déjà imposées à la Russie pour aplatir son économie, les États-Unis et leurs alliés travaillent sur de nouvelles mesures pour affamer la machine de guerre russe tout en empêchant le prix du pétrole et de l’essence de monter en flèche à des niveaux qui pourraient écraser l’économie mondiale.

Aux États-Unis, les Américains ressentent la douleur au quotidien. Steven C., qui travaille dans les forces de l’ordre et a refusé de donner son nom de famille, remplissait sa voiture d’essence à Burke, en Virginie, lundi. Il a déclaré que la flambée des prix l’avait amené à magasiner dans des épiceries moins chères et à faire du vélo quand il le pouvait pour économiser de l’essence.

Lui et sa femme, qui travaille dans le domaine de la santé, ont également été aux prises avec des coûts de garde d’enfants beaucoup plus élevés, qui sont passés de 20 $ l’heure avant la pandémie à 40 $ maintenant, selon certains services de garde d’enfants qu’ils utilisent.

« Je ne pensais pas que cela allait m’affecter beaucoup, mais c’est le cas », a-t-il déclaré, étant donné que l’inflation est restée chroniquement élevée.

Ils n’ont pas encore réduit leurs petits voyages avec leurs deux enfants, ce qui a été important pour eux pendant la pandémie. Ils estiment qu’ils ont besoin de se séparer de leur travail de première ligne, qui comporte un risque élevé de contracter la COVID-19.

« Cela nous coûte beaucoup d’argent », a-t-il déclaré, « mais nous ne nous arrêtons pas. »

Avec de nombreuses personnes hors du marché des maisons et cherchant plutôt à louer, la demande d’appartements a poussé les taux de location au-delà des niveaux abordables. Le coût moyen des nouveaux baux a bondi de 14% au cours de la dernière année, selon la maison de courtage immobilier Redfin, pour atteindre une moyenne de 2 016 $ par mois.

Les loyers mesurés par l’indice d’inflation du gouvernement ont augmenté plus lentement parce qu’ils incluent tous les loyers, y compris les baux existants. Mais les économistes s’attendent à ce que la hausse des dépenses liées aux nouveaux baux fasse augmenter la mesure de l’inflation du gouvernement dans les mois à venir.

La persistance d’une inflation élevée a motivé le président Jerome Powell et d’autres responsables de la Fed, qui se sont engagés dans la série de hausses de taux la plus rapide depuis la fin des années 1980 pour tenter de ralentir les flambées des prix. La banque centrale devrait relever son taux directeur à court terme plus tard ce mois-ci d’un gros trois quarts de point, comme elle l’a fait le mois dernier, avec des hausses de taux potentiellement plus importantes à suivre.

Powell a souligné que la banque centrale voulait voir des « preuves convaincantes » que l’inflation ralentissait avant de revenir sur ses hausses de taux. De telles preuves devraient être une « série de lectures mensuelles en baisse de l’inflation », a déclaré Powell lors d’une conférence de presse le mois dernier.

De nombreux économistes craignent que la volonté de la Fed de réprimer l’inflation ne l’amène à resserrer le crédit de manière trop agressive, même si l’économie, selon certaines mesures, ralentit. Des coûts d’emprunt beaucoup plus élevés pourraient déclencher une récession, potentiellement d’ici l’année prochaine.

Les consommateurs ont commencé à réduire leurs dépenses, les ventes de maisons sont en baisse à mesure que les taux hypothécaires augmentent et que la production des usines a chuté en mai. Pourtant, la croissance de l’emploi, qui est toujours robuste, indique une économie qui continue de croître, avec peu de signes d’une récession imminente.

Publié par à Aucun commentaire:

jeudi 7 juillet 2022

Crimes de guerre

 source: Daily Mail, UK in MSN UK

traduction: Google Translate/GrosseFille


Le Kremlin met en garde contre une guerre nucléaire si la Russie est punie pour crimes de guerre

1- L'ancien président russe Dmitri Medvedev (au centre) a mis en garde contre la fin de "l'existence de l'humanité" si Moscou est puni pour crimes de guerre, lors de la dernière menace nucléaire apocalyptique du Kremlin. Le proche allié de Vladimir Poutine, qui occupe désormais le poste de chef adjoint du Conseil de sécurité, a déclaré que la Cour pénale internationale (CPI) devrait s'abstenir de tenter des actions « juridiquement nulles » contre la Russie.

2- L'invasion sauvage de l'Ukraine continue de laisser derrière elle une litanie de crimes de guerre présumés, notamment des bombardements répétés de civils, des récits de viols et de tortures, des exécutions sommaires et l'utilisation d'armes à sous-munitions interdites. Medvedev, qui était le président suppléant de Poutine entre 2008 et 2012, a déclaré aujourd'hui sur Telegram: "L'idée de punir le pays qui a le plus grand potentiel nucléaire est absurde en soi". Et menace potentiellement l'existence de l'humanité.

3- Il accuse ensuite les États-Unis d'essayer de «semer le chaos et la destruction» par le biais de la CPI, qualifiant la superpuissance occidentale de «casse-cou ou d'idiot». L'initié du Kremlin a déclaré: «Toute l'histoire américaine, depuis l'époque de la conquête des Indiens, est une guerre sanglante d'anéantissement. Et nous parlons de l'extermination la plus brutale de la population civile. C'est devenu un style caractéristique de la politique américaine, quel que soit celui qui y est au pouvoir. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont détruit Hiroshima et Nagasaki de cette manière - uniquement pour justifier les dépenses énormes du "Projet Manhattan" nucléaire. Le Vietnam et la Corée, la Yougoslavie et l'Irak, Cuba, l'Afghanistan et la Syrie sont bien conscients des conséquences désastreuses de telles invasions - la liste est longue et constamment mise à jour.

4- Il a accusé les États-Unis de vouloir mettre Moscou devant les tribunaux internationaux, alors qu'eux-mêmes n'étaient jamais punis pour leurs propres guerres. Medvedev a poursuivi : « Le nombre de victimes de la politique criminelle des États-Unis est aujourd'hui comparable à celui des victimes du régime nazi. Alors, qui va nous donner un procès-spectacle ? Ceux qui tuent des gens et commettent des crimes de guerre en toute impunité, mais ne rencontrent pas de véritable condamnation dans les structures internationales financées par eux ? Ceux qui croyaient si fermement à leur exclusivité et à leur impunité ? Ceux qui croient qu'ils ont le droit de juger les autres, mais qui échappent à la juridiction d'un tribunal ? Avec la Russie, cela ne fonctionnera pas. Ils comprennent très bien cela. Par conséquent, les sales chiens de guerre devront s'arrêter avec leur aboiement dégoûtant.

5- Depuis que Poutine a envoyé des troupes en Ukraine le 24 février, Medvedev a régulièrement utilisé les médias sociaux pour s'en prendre à l'Occident et à ceux qui critiquent Moscou. Le mois dernier, il a qualifié de "dégénérés" ceux qui "détestent" la Russie et s'est engagé à travailler pour "les faire disparaître". Il a également averti que tout empiètement sur la péninsule de Crimée par un État membre de l'OTAN pourrait équivaloir à une déclaration de guerre qui devrait conduire à la "troisième guerre mondiale". Sur la photo : un militaire ukrainien inspecte les ruines du bâtiment Lyceum détruit lors d'une frappe de missiles russes près de Kharkiv.

6- Medvedev a déclaré que si la Finlande et la Suède rejoignaient l'OTAN, la Russie serait prête à des «mesures de représailles» – et cela pourrait inclure l'installation de missiles hypersoniques Iskander «sur leur seuil». «Pour nous, la Crimée fait partie de la Russie. Et cela signifie pour toujours. Toute tentative d'empiètement sur la Crimée est une déclaration de guerre contre notre pays », a déclaré Medvedev au site d'informations Argumenty i Fakty. Et si cela est fait par un État membre de l'OTAN, cela signifie un conflit avec toute l'alliance de l'Atlantique Nord ; une Troisième Guerre mondiale. Une catastrophe complète. Sur la photo: une vue d'un bâtiment endommagé à Mykolaïv alors que la Russie continue de bombarder des bâtiments résidentiels à travers le pays.

7- La Grande-Bretagne envoie un policier et sept avocats à La Haye pour aider à soutenir les enquêtes sur les crimes de guerre à la Cour pénale internationale. Le Royaume-Uni et la Norvège dispenseront également une "formation aux enquêtes sur les crimes de guerre" à la police ukrainienne. Et les agents de l'unité de lutte contre le terrorisme de la police métropolitaine apportent leur aide avec «des capacités médico-légales et techniques, telles que la biométrie et l'examen des appareils numériques». Sur la photo : l'Assemblée des États parties de la Cour pénale internationale  tenue à La Haye.

Publié par à Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)