efforts pour cernr les origines du covid-19.
https://www.economist.com/science-and-technology/2020/05/02/the-pieces-of-the-puzzle-of-covid-19s-origin-are-coming-to-light
mercredi 6 mai 2020
Origines
Ci-bas, un article assez long qui fait le point sur les
efforts pour cernr les origines du covid-19.
https://www.economist.com/science-and-technology/2020/05/02/the-pieces-of-the-puzzle-of-covid-19s-origin-are-coming-to-light
efforts pour cernr les origines du covid-19.
https://www.economist.com/science-and-technology/2020/05/02/the-pieces-of-the-puzzle-of-covid-19s-origin-are-coming-to-light
vendredi 1 mai 2020
Inquiétude
source: The Washington Post
auteurs: Joby Warrick, Ellen Nakashima, Shane Harris, Anna Fifield
traduction: GoogleTranslate/GrosseFille
Pendant près d'une décennie, une équipe de scientifiques de Wuhan, en Chine, a sillonné l'Asie du Sud à la recherche de chauves-souris et des maladies étranges qu'elles hébergent. Ils ont rampé à travers des grottes, attrapant les mammifères à dents de rasoir avec des filets et ramassant des litres de leurs excréments. Ils ont piégé des insectes et des souris vivant près des dortoirs de chauves-souris et recueilli le sang des villageois qui chassent les chauves-souris pour la nourriture ou la médecine populaire.
Ils sont retournés dans leur laboratoire de pointe dans le centre de la Chine avec des tubes et des flacons contenant des tueurs connus - des agents pathogènes associés à des maladies mortelles chez l'homme - et aussi quelques surprises. À plusieurs reprises, leurs trouvailles comprenaient des coronavirus exotiques jusque-là inconnus de la science.
Les faits saillants des travaux des chercheurs de Wuhan sur les virus des chauves-souris sont énoncés dans plus de 40 études et documents universitaires publiés qui décrivent un effort tentaculaire et ambitieux pour documenter le lien entre les chauves-souris et les récentes épidémies de maladie en Chine. Les expériences visaient à montrer comment les agents pathogènes dangereux sautent parfois des hôtes animaux aux humains. Mais les experts disent que la recherche comportait également un risque implicite: la possibilité que le laboratoire lui-même puisse faciliter la propagation ces maladies mêmes que les scientifiques tentaient de prévenir.
Jeudi, la communauté du renseignement américain a publié une évaluation concluant officiellement que le virus derrière la pandémie de coronavirus provenait de Chine. Tout en affirmant que l'agent pathogène n'était pas d'origine humaine ou génétiquement modifié, la déclaration a expressément refusé d'exclure la possibilité que le virus se soit échappé du complexe de laboratoires de Wuhan qui a été à la pointe de la recherche mondiale sur les virus transmis par des chauves-souris liés à plusieurs épidémies au cours de la dernière décennie.
"Le CI continuera à examiner rigoureusement les informations et les renseignements émergents pour déterminer si l'épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle est le résultat d'un accident dans un laboratoire de Wuhan", a déclaré le bureau du directeur des renseignements nationaux, utilisant un initialisme connu pour la communauté du renseignement américain.
Pourtant, malgré un examen approfondi, les origines du nouveau coronavirus restent aussi troubles aujourd'hui qu'elles ne l'étaient lorsque les premiers cas sont apparus en Chine il y a cinq mois. Alors que les analystes du renseignement et de nombreux scientifiques considèrent la théorie du laboratoire comme origine comme techniquement possible, aucune preuve directe n'a émergé suggérant que le coronavirus s'est échappé des installations de recherche de Wuhan. De nombreux scientifiques soutiennent que les preuves s'inclinent fermement vers une transmission naturelle: une interaction encore inconnue à la fin de l'automne qui a permis au virus de passer d'une chauve-souris ou d'un autre animal à un humain.
"Il est beaucoup plus probable que Mère Nature ait juste une longueur d'avance sur nous et ait créé un nouvel agent pathogène, maintenant capable de passer assez efficacement d'un humain à un autre", a déclaré Jason Rao, spécialiste de la biosécurité, ancien conseiller politique principal du président Barack Obama. et directeur exécutif de Health Security Partners, une organisation à but non lucratif basée à Washington qui se concentre sur la réduction des menaces biologiques mondiales.
Les autorités et les scientifiques chinois ont vigoureusement nié tout lien entre l'épidémie de coronavirus et son centre de recherche vitrine, qui comprend un établissement de haute sécurité connu sous le nom de Wuhan Institute of Virology. Le chef d'équipe de Wuhan, la virologue renommé Shi Zhengli, soutient que l'institut n'a jamais possédé le virus du SRAS-cov-2 qui a déclenché la pandémie et a infecté plus de 3 millions de personnes dans le monde. Dans une publication sur les réseaux sociaux, Shi a déclaré qu'elle "parierait ma vie" que l'épidémie n'avait "rien à voir avec le laboratoire".
Dans le même temps, l'examen minutieux des recherches du laboratoire a mis en évidence ce que les experts en biosécurité disent être des risques importants inhérents aux types de recherches menées par les scientifiques chinois. Des études universitaires examinées par le Washington Post documentent des dizaines de rencontres avec des animaux qui sont des hôtes connus de virus mortels, y compris des souches étroitement liées au pathogène derrière la pandémie de coronavirus. Alors que les scientifiques portaient des gants et des masques et prenaient d'autres mesures de protection, les experts américains qui ont examiné les expériences affirment que les précautions ne protégeraient pas nécessairement les chercheurs contre les expositions nocives, dans les grottes ou en laboratoire.
Les risques ne se limitaient pas aux interactions avec les animaux. Des dizaines d'études de routine ont exigé l'extraction de virus des excréments de chauves-souris et leur croissance en lots pour une utilisation dans un large éventail d'expériences. Pour certains projets, les chercheurs ont épissé du matériel génétique de différents coronavirus pour créer des chimères qui pourraient plus facilement infecter les cellules humaines pour des expériences de laboratoire.
La recherche a comblé des lacunes critiques dans les connaissances des scientifiques sur les virus mortels et a incité les scientifiques chinois à émettre des avertissements répétés sur la possibilité qu'une nouvelle maladie semblable au SRAS fasse le saut des chauves-souris aux humains. Mais avec chaque expérience, des opportunités d'exposition accidentelle à des agents pathogènes dangereux sont apparues, selon les experts. En effet, de tels accidents se produisent des dizaines de fois par an dans des laboratoires de haute sécurité à travers le monde, y compris aux États-Unis.
Les National Institutes of Health, le ministère de la Défense et d'autres agences du gouvernement américain ont dépensé des millions de dollars ces dernières années pour financer la recherche de scientifiques américains sur les coronavirus chez les chauves-souris, selon les archives fédérales. Certains de ces scientifiques ont travaillé avec des collègues du laboratoire de Wuhan.
«Même si un laboratoire est mécaniquement sûr, vous ne pouvez pas exclure une erreur humaine», a déclaré Lynn Klotz, chercheuse scientifique principale au Center for Arms Control and Non-Proliferation, un groupe à but non lucratif de Washington, et auteur d'une étude approfondie de accidents de laboratoire . "Les accidents se produisent, et plus de 70 pour cent du temps cela est dû aux humains impliqués."
Les enregistrements d'accidents dans les laboratoires américains révèlent de multiples infections et expositions par inadvertance à des microbes mortels, y compris les agents pathogènes liés à l'anthrax, à Ebola et à la peste. Bien qu'aucun enregistrement comparable ne soit disponible pour les laboratoires chinois, un article scientifique chinois a décrit l'année dernière des lacunes systémiques généralisées dans la formation et la surveillance des laboratoires de haute sécurité où les agents pathogènes sont étudiés.
«Les coûts de maintenance sont généralement négligés; plusieurs BSL de haut niveau [laboratoires de niveau de sécurité biologique] ne disposent pas de fonds de fonctionnement suffisants pour des processus routiniers mais vitaux », a déclaré le journal de Yuan Zhiming, scientifique en chef à Wuhan, publié dans le Journal of Biosafety and Biosecurity. La plupart des laboratoires «manquent de gestionnaires et d'ingénieurs spécialisés en biosécurité», écrit-il.
Bien que la source de l'épidémie puisse être inconnue, l'affirmation selon laquelle le laboratoire n'aurait pas pu être impliqué dans la libération du virus "n'est pas crédible", a déclaré Richard Ebright, professeur de chimie et de biologie chimique à l'Université Rutgers.
David Relman, professeur de microbiologie à l'Université de Stanford, a déclaré que l'épidémie souligne au minimum la nécessité de normes plus strictes et d'un suivi complet de la recherche sur les agents pathogènes capables de nuire largement à la santé humaine et aux économies.
«Il y a beaucoup trop d'exemples d'accidents de laboratoire. Notre propre CDC et tous les autres ont eu des accidents, même avec des agents très dangereux », a déclaré Relman. "Il n'y a tout simplement pas moyen de contourner cela, car les humains sont des créatures imparfaites - incohérentes, distrayables."
Mais alors qu'une libération accidentelle aurait pu être possible, aucune preuve d'un tel événement n'est apparue. Le parent le plus proche du coronavirus qui cause la covid-19 connue pour avoir existé à Wuhan était encore un parent éloigné, disent les scientifiques. En mars, une étude historique sur les origines du virus dans la revue Nature Medicine a minimisé la possibilité d'un accident, affirmant que "nous ne pensons pas qu'un quelconque scénario en laboratoire soit plausible".
Les scientifiques qui ont travaillé en étroite collaboration avec Shi et d'autres scientifiques de Wuhan ont décrit les chercheurs comme particulièrement diligents et prudents.
Maureen Miller, une épidémiologiste des maladies infectieuses qui a travaillé avec Shi dans le cadre d'un programme de recherche virale financé par les États-Unis, a rejeté la théorie du laboratoire comme origine comme une «théorie du complot absolu» et a qualifié Shi de «géniale».
"Elle est une scientifique rigoureuse", a déclaré Miller. «Elle est très, très déterminée à empêcher le genre de scénario qui se produit actuellement.»
Les inquiétudes concernant les boucs émissaires injustifiés de Shi et d'autres scientifiques chinois ont augmenté suite aux informations selon lesquelles l'administration Trump a cherché à faire pression sur les agences de renseignement américaines pour que des dernières recherchent la preuve d'un lien entre le laboratoire de Wuhan et l'épidémie. Le New York Times a rapporté jeudi que certains analystes craignent que l'administration ne cherche à fausser les évaluations du virus comme un moyen de blâmer la Chine pour une pandémie qui a déjà rendu malade plus d'un million d'Américains et tué plus de 60000.
Jeudi, le président Trump a suggéré lors d'un briefing qu'il avait des preuves d'un lien entre le laboratoire de Wuhan et la pandémie. "Oui, je l'ai", a déclaré Trump lorsqu'on lui a demandé s'il avait vu quoi que ce soit qui lui ferait croire que les employés de laboratoire étaient responsables. Il n'a pas élaboré.
Des responsables du renseignement ont appris lors de séances d'information privées que des responsables chinois avaient tenté de masquer la gravité du virus à ses débuts, mais les services de renseignement n'ont vu aucune preuve directe que la Chine tentait de dissimuler un accident de laboratoire, selon un responsable américain du renseignement. familier avec l'affaire qui a parlé sous la condition de l'anonymat pour discuter des délibérations de l'administration.
"Ce que nous savons, c'est que cela se produit naturellement", a déclaré un deuxième responsable du renseignement. «Nous savons que cela venait de Wuhan. Il y a eu des spéculations: est-ce venu d'un marché? Est-ce que ça vient d'un laboratoire? Nous ne savons tout simplement pas.
La concentration intensive de l'institut de Wuhan sur les chauves-souris et leurs maladies a commencé il y a 25 ans, lorsque les chercheurs ont commencé à enquêter sur les origines du SRAS, une autre maladie virale responsable de la mort d'environ 1000 personnes au début des années 2000. Les scientifiques chinois ont finalement retracé le virus aux chauves-souris en fer à cheval vivant dans des grottes dans la province méridionale du Yunnan. Des études ultérieures ont confirmé que les chauves-souris sont des réservoirs naturels pour de nombreuses maladies zoonotiques, et au fil des ans, les scientifiques de Wuhan ont entrepris de nombreuses expériences pour les étudier, parfois en collaboration avec des chercheurs des États-Unis, d'Australie et d'autres pays.
Pour minimiser le risque d'infection accidentelle pendant le travail sur le terrain, les chercheurs ont porté des lunettes, des gants résistants aux déchirures et des masques N95 similaires à ceux utilisés par les médecins dans les hôpitaux, montrent les documents de recherche. Mais les équipements de protection, bien qu'utiles, n'auraient pas nécessairement empêché les travailleurs d'être égratignés ou mordus par des chauves-souris fer à cheval, affirment des scientifiques américains qui ont participé à des recherches impliquant des animaux vivants. De plus, les masques N95 sont inadéquats pour bloquer tous les virus, même lorsqu'ils sont utilisés correctement, selon les scientifiques.
"Que le personnel interagisse avec des chauves-souris à l'état sauvage ou en laboratoire, il s'expose régulièrement à des risques d'infection", a déclaré un scientifique américain possédant une vaste expérience dans les laboratoires du gouvernement fédéral qui étudient les agents pathogènes humains à l'aide d'animaux vivants. Le scientifique a parlé sous condition d'anonymat parce qu'il n'était pas autorisé à parler publiquement des pratiques de laboratoire des pays étrangers.
Plus controversée a été la recherche de 2015 de l'institut Wuhan sur la création d'une chimère, le virus hybride qui combinait des éléments de deux coronavirus transmis par des chauves-souris, dont un qui cause le SRAS. Le virus muté qui en a résulté a été plus facilement capable d'infecter les cellules humaines, ce qui le rend plus utile pour les expériences de laboratoire. De telles expériences de «gain de fonction» - qui améliorent les traits naturels d'un pathogène - ont été une source de controverse en Occident en raison du risque de préjudice si une souche altérée échappe à l'isolement du laboratoire, selon les experts.
"Aucun employé de laboratoire ne se prépare à contracter une infection", a expliqué le scientifique américain. "Mon inquiétude revient à que ce ne sera pas le dernier événement de cette nature si le monde entier n'adopte pas une meilleure sécurité et transparence dans les pratiques de laboratoire."
ellen.nakashima@washpost.com
anna.fifield@washpost.com
auteurs: Joby Warrick, Ellen Nakashima, Shane Harris, Anna Fifield
traduction: GoogleTranslate/GrosseFille
Un laboratoire chinois a mené des recherches approfondies sur les virus mortels des chauves-souris, mais il n'y a aucune preuve de fuite accidentelle
Pendant près d'une décennie, une équipe de scientifiques de Wuhan, en Chine, a sillonné l'Asie du Sud à la recherche de chauves-souris et des maladies étranges qu'elles hébergent. Ils ont rampé à travers des grottes, attrapant les mammifères à dents de rasoir avec des filets et ramassant des litres de leurs excréments. Ils ont piégé des insectes et des souris vivant près des dortoirs de chauves-souris et recueilli le sang des villageois qui chassent les chauves-souris pour la nourriture ou la médecine populaire.
Ils sont retournés dans leur laboratoire de pointe dans le centre de la Chine avec des tubes et des flacons contenant des tueurs connus - des agents pathogènes associés à des maladies mortelles chez l'homme - et aussi quelques surprises. À plusieurs reprises, leurs trouvailles comprenaient des coronavirus exotiques jusque-là inconnus de la science.
Les faits saillants des travaux des chercheurs de Wuhan sur les virus des chauves-souris sont énoncés dans plus de 40 études et documents universitaires publiés qui décrivent un effort tentaculaire et ambitieux pour documenter le lien entre les chauves-souris et les récentes épidémies de maladie en Chine. Les expériences visaient à montrer comment les agents pathogènes dangereux sautent parfois des hôtes animaux aux humains. Mais les experts disent que la recherche comportait également un risque implicite: la possibilité que le laboratoire lui-même puisse faciliter la propagation ces maladies mêmes que les scientifiques tentaient de prévenir.
Jeudi, la communauté du renseignement américain a publié une évaluation concluant officiellement que le virus derrière la pandémie de coronavirus provenait de Chine. Tout en affirmant que l'agent pathogène n'était pas d'origine humaine ou génétiquement modifié, la déclaration a expressément refusé d'exclure la possibilité que le virus se soit échappé du complexe de laboratoires de Wuhan qui a été à la pointe de la recherche mondiale sur les virus transmis par des chauves-souris liés à plusieurs épidémies au cours de la dernière décennie.
"Le CI continuera à examiner rigoureusement les informations et les renseignements émergents pour déterminer si l'épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle est le résultat d'un accident dans un laboratoire de Wuhan", a déclaré le bureau du directeur des renseignements nationaux, utilisant un initialisme connu pour la communauté du renseignement américain.
Pourtant, malgré un examen approfondi, les origines du nouveau coronavirus restent aussi troubles aujourd'hui qu'elles ne l'étaient lorsque les premiers cas sont apparus en Chine il y a cinq mois. Alors que les analystes du renseignement et de nombreux scientifiques considèrent la théorie du laboratoire comme origine comme techniquement possible, aucune preuve directe n'a émergé suggérant que le coronavirus s'est échappé des installations de recherche de Wuhan. De nombreux scientifiques soutiennent que les preuves s'inclinent fermement vers une transmission naturelle: une interaction encore inconnue à la fin de l'automne qui a permis au virus de passer d'une chauve-souris ou d'un autre animal à un humain.
"Il est beaucoup plus probable que Mère Nature ait juste une longueur d'avance sur nous et ait créé un nouvel agent pathogène, maintenant capable de passer assez efficacement d'un humain à un autre", a déclaré Jason Rao, spécialiste de la biosécurité, ancien conseiller politique principal du président Barack Obama. et directeur exécutif de Health Security Partners, une organisation à but non lucratif basée à Washington qui se concentre sur la réduction des menaces biologiques mondiales.
Les autorités et les scientifiques chinois ont vigoureusement nié tout lien entre l'épidémie de coronavirus et son centre de recherche vitrine, qui comprend un établissement de haute sécurité connu sous le nom de Wuhan Institute of Virology. Le chef d'équipe de Wuhan, la virologue renommé Shi Zhengli, soutient que l'institut n'a jamais possédé le virus du SRAS-cov-2 qui a déclenché la pandémie et a infecté plus de 3 millions de personnes dans le monde. Dans une publication sur les réseaux sociaux, Shi a déclaré qu'elle "parierait ma vie" que l'épidémie n'avait "rien à voir avec le laboratoire".
Dans le même temps, l'examen minutieux des recherches du laboratoire a mis en évidence ce que les experts en biosécurité disent être des risques importants inhérents aux types de recherches menées par les scientifiques chinois. Des études universitaires examinées par le Washington Post documentent des dizaines de rencontres avec des animaux qui sont des hôtes connus de virus mortels, y compris des souches étroitement liées au pathogène derrière la pandémie de coronavirus. Alors que les scientifiques portaient des gants et des masques et prenaient d'autres mesures de protection, les experts américains qui ont examiné les expériences affirment que les précautions ne protégeraient pas nécessairement les chercheurs contre les expositions nocives, dans les grottes ou en laboratoire.
Les risques ne se limitaient pas aux interactions avec les animaux. Des dizaines d'études de routine ont exigé l'extraction de virus des excréments de chauves-souris et leur croissance en lots pour une utilisation dans un large éventail d'expériences. Pour certains projets, les chercheurs ont épissé du matériel génétique de différents coronavirus pour créer des chimères qui pourraient plus facilement infecter les cellules humaines pour des expériences de laboratoire.
La recherche a comblé des lacunes critiques dans les connaissances des scientifiques sur les virus mortels et a incité les scientifiques chinois à émettre des avertissements répétés sur la possibilité qu'une nouvelle maladie semblable au SRAS fasse le saut des chauves-souris aux humains. Mais avec chaque expérience, des opportunités d'exposition accidentelle à des agents pathogènes dangereux sont apparues, selon les experts. En effet, de tels accidents se produisent des dizaines de fois par an dans des laboratoires de haute sécurité à travers le monde, y compris aux États-Unis.
Les National Institutes of Health, le ministère de la Défense et d'autres agences du gouvernement américain ont dépensé des millions de dollars ces dernières années pour financer la recherche de scientifiques américains sur les coronavirus chez les chauves-souris, selon les archives fédérales. Certains de ces scientifiques ont travaillé avec des collègues du laboratoire de Wuhan.
«Même si un laboratoire est mécaniquement sûr, vous ne pouvez pas exclure une erreur humaine», a déclaré Lynn Klotz, chercheuse scientifique principale au Center for Arms Control and Non-Proliferation, un groupe à but non lucratif de Washington, et auteur d'une étude approfondie de accidents de laboratoire . "Les accidents se produisent, et plus de 70 pour cent du temps cela est dû aux humains impliqués."
Les enregistrements d'accidents dans les laboratoires américains révèlent de multiples infections et expositions par inadvertance à des microbes mortels, y compris les agents pathogènes liés à l'anthrax, à Ebola et à la peste. Bien qu'aucun enregistrement comparable ne soit disponible pour les laboratoires chinois, un article scientifique chinois a décrit l'année dernière des lacunes systémiques généralisées dans la formation et la surveillance des laboratoires de haute sécurité où les agents pathogènes sont étudiés.
«Les coûts de maintenance sont généralement négligés; plusieurs BSL de haut niveau [laboratoires de niveau de sécurité biologique] ne disposent pas de fonds de fonctionnement suffisants pour des processus routiniers mais vitaux », a déclaré le journal de Yuan Zhiming, scientifique en chef à Wuhan, publié dans le Journal of Biosafety and Biosecurity. La plupart des laboratoires «manquent de gestionnaires et d'ingénieurs spécialisés en biosécurité», écrit-il.
Bien que la source de l'épidémie puisse être inconnue, l'affirmation selon laquelle le laboratoire n'aurait pas pu être impliqué dans la libération du virus "n'est pas crédible", a déclaré Richard Ebright, professeur de chimie et de biologie chimique à l'Université Rutgers.
David Relman, professeur de microbiologie à l'Université de Stanford, a déclaré que l'épidémie souligne au minimum la nécessité de normes plus strictes et d'un suivi complet de la recherche sur les agents pathogènes capables de nuire largement à la santé humaine et aux économies.
«Il y a beaucoup trop d'exemples d'accidents de laboratoire. Notre propre CDC et tous les autres ont eu des accidents, même avec des agents très dangereux », a déclaré Relman. "Il n'y a tout simplement pas moyen de contourner cela, car les humains sont des créatures imparfaites - incohérentes, distrayables."
«Nous ne savons tout simplement pas»
Mais alors qu'une libération accidentelle aurait pu être possible, aucune preuve d'un tel événement n'est apparue. Le parent le plus proche du coronavirus qui cause la covid-19 connue pour avoir existé à Wuhan était encore un parent éloigné, disent les scientifiques. En mars, une étude historique sur les origines du virus dans la revue Nature Medicine a minimisé la possibilité d'un accident, affirmant que "nous ne pensons pas qu'un quelconque scénario en laboratoire soit plausible".
Les scientifiques qui ont travaillé en étroite collaboration avec Shi et d'autres scientifiques de Wuhan ont décrit les chercheurs comme particulièrement diligents et prudents.
Maureen Miller, une épidémiologiste des maladies infectieuses qui a travaillé avec Shi dans le cadre d'un programme de recherche virale financé par les États-Unis, a rejeté la théorie du laboratoire comme origine comme une «théorie du complot absolu» et a qualifié Shi de «géniale».
"Elle est une scientifique rigoureuse", a déclaré Miller. «Elle est très, très déterminée à empêcher le genre de scénario qui se produit actuellement.»
Les inquiétudes concernant les boucs émissaires injustifiés de Shi et d'autres scientifiques chinois ont augmenté suite aux informations selon lesquelles l'administration Trump a cherché à faire pression sur les agences de renseignement américaines pour que des dernières recherchent la preuve d'un lien entre le laboratoire de Wuhan et l'épidémie. Le New York Times a rapporté jeudi que certains analystes craignent que l'administration ne cherche à fausser les évaluations du virus comme un moyen de blâmer la Chine pour une pandémie qui a déjà rendu malade plus d'un million d'Américains et tué plus de 60000.
Jeudi, le président Trump a suggéré lors d'un briefing qu'il avait des preuves d'un lien entre le laboratoire de Wuhan et la pandémie. "Oui, je l'ai", a déclaré Trump lorsqu'on lui a demandé s'il avait vu quoi que ce soit qui lui ferait croire que les employés de laboratoire étaient responsables. Il n'a pas élaboré.
Des responsables du renseignement ont appris lors de séances d'information privées que des responsables chinois avaient tenté de masquer la gravité du virus à ses débuts, mais les services de renseignement n'ont vu aucune preuve directe que la Chine tentait de dissimuler un accident de laboratoire, selon un responsable américain du renseignement. familier avec l'affaire qui a parlé sous la condition de l'anonymat pour discuter des délibérations de l'administration.
"Ce que nous savons, c'est que cela se produit naturellement", a déclaré un deuxième responsable du renseignement. «Nous savons que cela venait de Wuhan. Il y a eu des spéculations: est-ce venu d'un marché? Est-ce que ça vient d'un laboratoire? Nous ne savons tout simplement pas.
«Ce ne sera pas le dernier événement»
La concentration intensive de l'institut de Wuhan sur les chauves-souris et leurs maladies a commencé il y a 25 ans, lorsque les chercheurs ont commencé à enquêter sur les origines du SRAS, une autre maladie virale responsable de la mort d'environ 1000 personnes au début des années 2000. Les scientifiques chinois ont finalement retracé le virus aux chauves-souris en fer à cheval vivant dans des grottes dans la province méridionale du Yunnan. Des études ultérieures ont confirmé que les chauves-souris sont des réservoirs naturels pour de nombreuses maladies zoonotiques, et au fil des ans, les scientifiques de Wuhan ont entrepris de nombreuses expériences pour les étudier, parfois en collaboration avec des chercheurs des États-Unis, d'Australie et d'autres pays.
Pour minimiser le risque d'infection accidentelle pendant le travail sur le terrain, les chercheurs ont porté des lunettes, des gants résistants aux déchirures et des masques N95 similaires à ceux utilisés par les médecins dans les hôpitaux, montrent les documents de recherche. Mais les équipements de protection, bien qu'utiles, n'auraient pas nécessairement empêché les travailleurs d'être égratignés ou mordus par des chauves-souris fer à cheval, affirment des scientifiques américains qui ont participé à des recherches impliquant des animaux vivants. De plus, les masques N95 sont inadéquats pour bloquer tous les virus, même lorsqu'ils sont utilisés correctement, selon les scientifiques.
"Que le personnel interagisse avec des chauves-souris à l'état sauvage ou en laboratoire, il s'expose régulièrement à des risques d'infection", a déclaré un scientifique américain possédant une vaste expérience dans les laboratoires du gouvernement fédéral qui étudient les agents pathogènes humains à l'aide d'animaux vivants. Le scientifique a parlé sous condition d'anonymat parce qu'il n'était pas autorisé à parler publiquement des pratiques de laboratoire des pays étrangers.
Plus controversée a été la recherche de 2015 de l'institut Wuhan sur la création d'une chimère, le virus hybride qui combinait des éléments de deux coronavirus transmis par des chauves-souris, dont un qui cause le SRAS. Le virus muté qui en a résulté a été plus facilement capable d'infecter les cellules humaines, ce qui le rend plus utile pour les expériences de laboratoire. De telles expériences de «gain de fonction» - qui améliorent les traits naturels d'un pathogène - ont été une source de controverse en Occident en raison du risque de préjudice si une souche altérée échappe à l'isolement du laboratoire, selon les experts.
"Aucun employé de laboratoire ne se prépare à contracter une infection", a expliqué le scientifique américain. "Mon inquiétude revient à que ce ne sera pas le dernier événement de cette nature si le monde entier n'adopte pas une meilleure sécurité et transparence dans les pratiques de laboratoire."
ellen.nakashima@washpost.com
anna.fifield@washpost.com
dimanche 26 avril 2020
Monnaie hélicoptère
Les discussions actuelles en Économie au sujet de la monnaie
hélicoptère peuvent sembler effrayantes: il s'agit de tout simplement
créer de l'argent à volonté pour stimuler la demande de produits et
services. Mais cette discussion comporte aussi un côté théorique
passablement intéressant.
J'ajouterais qu'une perspective historique sur la question pourrait
aussi calmer les peurs, car la théorie économique se joue sur un échiquier
changeant. Lord Keynes suggérait que le gouvernment est un joueur important
dans le contexte de populations nationales et économies passablement modestes
des années 1930. Milton Friedman et la Chicago School nous vantent le côté
politique monétaire, mais ceci dans le contexte d'un après-guerre prospère
et d'un Baby Boom. On mena la discution de nouveau en 2016 (Japon), dans ce monde
terriblement peuplé qu'est le nôtre. Pour nous, il s'agit de viabilité pour tous...
Voilà que ce n'est pas l'Amérique qui mène la toute dernière discussion, mais l'EU.
Dans le contexte de la pandémie, les USA ont simplement fait parvenir un chèque
pour tout un chacun...on verra.(1,200$ par adulte, 500$ par enfant). La théorie
suivra.
Les problèmes émergent globalement, et maintes institutions se mondialisent
et mutualisent les risques. serait-ce au tour des banques!?
hélicoptère peuvent sembler effrayantes: il s'agit de tout simplement
créer de l'argent à volonté pour stimuler la demande de produits et
services. Mais cette discussion comporte aussi un côté théorique
passablement intéressant.
J'ajouterais qu'une perspective historique sur la question pourrait
aussi calmer les peurs, car la théorie économique se joue sur un échiquier
changeant. Lord Keynes suggérait que le gouvernment est un joueur important
dans le contexte de populations nationales et économies passablement modestes
des années 1930. Milton Friedman et la Chicago School nous vantent le côté
politique monétaire, mais ceci dans le contexte d'un après-guerre prospère
et d'un Baby Boom. On mena la discution de nouveau en 2016 (Japon), dans ce monde
terriblement peuplé qu'est le nôtre. Pour nous, il s'agit de viabilité pour tous...
Voilà que ce n'est pas l'Amérique qui mène la toute dernière discussion, mais l'EU.
Dans le contexte de la pandémie, les USA ont simplement fait parvenir un chèque
pour tout un chacun...on verra.(1,200$ par adulte, 500$ par enfant). La théorie
suivra.
Les problèmes émergent globalement, et maintes institutions se mondialisent
et mutualisent les risques. serait-ce au tour des banques!?
samedi 25 avril 2020
Gates
source: the Economist; rubrique Par invitation
édition du 23 avril 2020
auteur: BILL GATES
traduction: GoogleTranslate/GrosseFille
Les historiens auront à exprimer les faits de la pandémie Covid-19 , mais ce que nous avons vécu jusqu'à présent n'en tiendra probablement que seul le premier tiers environ . La majeure partie de l'histoire sera ce qui se passera ensuite.
Dans la plupart des pays d'Europe, d'Asie de l'Est et d'Amérique du Nord, le pic de la pandémie sera probablement passé à la fin de ce mois. Dans quelques semaines, plusieurs croient, les choses reprendront ce qu'elles étaient en décembre. Malheureusement, cela ne se passera pas ainsi.
Je crois que l'humanité vaincra cette pandémie, mais seulement lorsque la majeure partie de la population sera vaccinée. Jusque-là, la vie ne reviendra pas à la normale. Même si les gouvernements lèvent les commandes d'abris sur place et que les entreprises rouvrent leurs portes, les humains ont une aversion naturelle à s'exposer aux maladies. Les aéroports ne verront pas de grandes foules. Les sports seront joués dans des stades pratiquement vides. Et l'économie mondiale sera en baisse car la demande restera faible et les gens dépenseront de façon plus conservatrice.
À mesure que la pandémie ralentit dans les pays développés, elle s'accélérera dans les pays en développement. Leur expérience sera cependant pire. Dans les pays pauvres, où moins de travaux peuvent être effectués à distance, les mesures de distanciation ne fonctionneront pas aussi bien. Le virus se propagera rapidement et les systèmes de santé ne pourront pas prendre soin des personnes infectées. Covid-19 a submergé des villes comme New York, mais les données suggèrent que même un seul hôpital de Manhattan a plus de lits de soins intensifs que la plupart des pays africains. Des millions pourraient mourir.
Les pays riches peuvent aider, par exemple, en veillant à ce que les fournitures essentielles ne soient pas réservées au plus offrant. Mais les gens des régions riches et pauvres ne seront en sécurité qu'une fois que nous aurons une solution médicale efficace pour ce virus, c'est-à-dire un vaccin.
Au cours de la prochaine année, les chercheurs en médecine seront parmi les personnes les plus importantes au monde. Heureusement, avant même cette pandémie, ils faisaient des pas de géant en immunologie. Les vaccins conventionnels apprennent à votre corps à reconnaître la forme d'un agent pathogène, généralement en introduisant une version morte ou affaiblie du virus. Mais il existe également un nouveau type de vaccination qui ne nécessite pas que les chercheurs passent du temps à cultiver de grands volumes d'agents pathogènes. Ces vaccins à ARN M utilisent un code génétique pour donner à vos cellules des instructions sur la façon de monter une réponse immunitaire. Ils peuvent probablement être produits plus rapidement que les vaccins traditionnels.
J'espère que d'ici la seconde moitié de 2021, des installations du monde entier fabriqueront un vaccin. Si tel est le cas, ce sera une réussite historique: l'humanité n'étant jamais passée si rapidement de la reconnaissance d'une nouvelle maladie à l'immunisation contre cette dernière.
Outre ces progrès dans les vaccins, deux autres grandes percées médicales vont émerger de la pandémie. L'un sera dans le domaine du diagnostic. La prochaine fois qu'un nouveau virus apparaîtra, les gens seront probablement en mesure de le dépister à la maison de la même manière qu'ils testent pour une grossesse. Au lieu de faire pipi sur un bâton, ils se tamponneront les narines. Les chercheurs pourraient avoir un tel dispositif prêt dans les quelques mois suivant l'identification d'une nouvelle maladie.
La troisième percée sera dans les médicaments antiviraux. Ceux-ci forment une branche de la science où l'on a sous-investi par le passé. Nous n'avons pas été aussi efficaces pour développer des médicaments contre les virus que nous en avons pour combattre les bactéries. Mais cela va changer. Les chercheurs développeront de vastes bibliothèques diversifiées d'antiviraux, qu'ils pourront parcourir et trouver rapidement des traitements efficaces pour de nouveaux virus.
Les trois technologies nous prépareront à la prochaine pandémie en nous permettant d'intervenir tôt, alors que le nombre de cas est encore très faible. Mais la recherche sous-jacente nous aidera également à lutter contre les maladies infectieuses existantes et même à faire progresser les traitements contre le cancer. (Les scientifiques ont longtemps pensé que les vaccins à arn m pourraient conduire à un éventuel vaccin contre le cancer. Jusqu'à la covid-19, cependant, il n'y avait pas beaucoup de recherches sur la façon dont ils pouvaient être produits en masse à des prix même quelque peu abordables.)
Nos progrès ne seront pas uniquement liés à la science. Il nous sera également possible de nous assurer que tout le monde profite de cette science. Dans les années après 2021, je pense que nous apprendrons des années de l'après 1945. Avec la fin de la seconde guerre mondiale, les dirigeants ont construit des institutions internationales comme l' ONU pour prévenir plus de conflits. Après Covid-19, les dirigeants prépareront les institutions pour prévenir la prochaine pandémie.
Il s'agira d'un mélange d'organisations nationales, régionales et mondiales. Je m'attends à ce qu'ils participent régulièrement à des «jeux de pathogènes» de la même manière que les forces armées participent à des jeux de guerre. Ceux-ci nous tiendront prêts pour la prochaine fois qu'un nouveau virus passera des chauves-souris ou des oiseaux aux humains. Ils nous prépareront également si un mauvais acteur crée une maladie infectieuse dans un laboratoire fait maison et essaie de l'armer. En pratiquant pour une pandémie, le monde se défendra également contre un acte de bioterrorisme.
J'espère que les nations riches incluront les plus pauvres dans ces préparatifs, notamment en consacrant davantage d'aide étrangère à la mise en place de leurs systèmes de soins de santé primaires. Même la personne la plus intéressée - ou le gouvernement isolationniste - devrait être d'accord dorénavant. Cette pandémie nous a montré que les virus n'obéissent pas aux lois frontalières et que nous sommes tous reliés biologiquement par un réseau de microbes microscopiques, que cela nous plaise ou non. Si un nouveau virus apparaît dans un pays pauvre, nous voulons que ses médecins aient la capacité de le détecter et de le contenir le plus rapidement possible.
Rien de tout cela n'est inévitable. L'histoire ne suit pas un cours défini. Les gens choisissent la direction à prendre et peuvent prendre un mauvais virage. Les années après 2021 peuvent ressembler aux années de l'après 1945. Mais la meilleure analogie pour aujourd'hui pourrait être le 10 novembre 1942. La Grande-Bretagne venait de remporter sa première victoire terrestre de la guerre, et Winston Churchill a déclaré dans un discours: «Ce n'est pas la fin. Ce n'est même pas le début de la fin. Mais c'est peut-être la fin du début. » ■
Bill Gates est le co-fondateur de Microsoft et coprésident de la Fondation Bill & Melinda Gates. Cela fait partie d'une série sur le monde après Covid-19 didponible sur Economist.com/coronavirus
édition du 23 avril 2020
auteur: BILL GATES
traduction: GoogleTranslate/GrosseFille
Le monde après Covid-19
Bill Gates sur la façon de lutter contre les futures pandémies
Le coronavirus accélérera trois grandes percées médicales. Ce n'est qu'un début
Les historiens auront à exprimer les faits de la pandémie Covid-19 , mais ce que nous avons vécu jusqu'à présent n'en tiendra probablement que seul le premier tiers environ . La majeure partie de l'histoire sera ce qui se passera ensuite.
Dans la plupart des pays d'Europe, d'Asie de l'Est et d'Amérique du Nord, le pic de la pandémie sera probablement passé à la fin de ce mois. Dans quelques semaines, plusieurs croient, les choses reprendront ce qu'elles étaient en décembre. Malheureusement, cela ne se passera pas ainsi.
Je crois que l'humanité vaincra cette pandémie, mais seulement lorsque la majeure partie de la population sera vaccinée. Jusque-là, la vie ne reviendra pas à la normale. Même si les gouvernements lèvent les commandes d'abris sur place et que les entreprises rouvrent leurs portes, les humains ont une aversion naturelle à s'exposer aux maladies. Les aéroports ne verront pas de grandes foules. Les sports seront joués dans des stades pratiquement vides. Et l'économie mondiale sera en baisse car la demande restera faible et les gens dépenseront de façon plus conservatrice.
À mesure que la pandémie ralentit dans les pays développés, elle s'accélérera dans les pays en développement. Leur expérience sera cependant pire. Dans les pays pauvres, où moins de travaux peuvent être effectués à distance, les mesures de distanciation ne fonctionneront pas aussi bien. Le virus se propagera rapidement et les systèmes de santé ne pourront pas prendre soin des personnes infectées. Covid-19 a submergé des villes comme New York, mais les données suggèrent que même un seul hôpital de Manhattan a plus de lits de soins intensifs que la plupart des pays africains. Des millions pourraient mourir.
Les pays riches peuvent aider, par exemple, en veillant à ce que les fournitures essentielles ne soient pas réservées au plus offrant. Mais les gens des régions riches et pauvres ne seront en sécurité qu'une fois que nous aurons une solution médicale efficace pour ce virus, c'est-à-dire un vaccin.
Au cours de la prochaine année, les chercheurs en médecine seront parmi les personnes les plus importantes au monde. Heureusement, avant même cette pandémie, ils faisaient des pas de géant en immunologie. Les vaccins conventionnels apprennent à votre corps à reconnaître la forme d'un agent pathogène, généralement en introduisant une version morte ou affaiblie du virus. Mais il existe également un nouveau type de vaccination qui ne nécessite pas que les chercheurs passent du temps à cultiver de grands volumes d'agents pathogènes. Ces vaccins à ARN M utilisent un code génétique pour donner à vos cellules des instructions sur la façon de monter une réponse immunitaire. Ils peuvent probablement être produits plus rapidement que les vaccins traditionnels.
J'espère que d'ici la seconde moitié de 2021, des installations du monde entier fabriqueront un vaccin. Si tel est le cas, ce sera une réussite historique: l'humanité n'étant jamais passée si rapidement de la reconnaissance d'une nouvelle maladie à l'immunisation contre cette dernière.
Outre ces progrès dans les vaccins, deux autres grandes percées médicales vont émerger de la pandémie. L'un sera dans le domaine du diagnostic. La prochaine fois qu'un nouveau virus apparaîtra, les gens seront probablement en mesure de le dépister à la maison de la même manière qu'ils testent pour une grossesse. Au lieu de faire pipi sur un bâton, ils se tamponneront les narines. Les chercheurs pourraient avoir un tel dispositif prêt dans les quelques mois suivant l'identification d'une nouvelle maladie.
La troisième percée sera dans les médicaments antiviraux. Ceux-ci forment une branche de la science où l'on a sous-investi par le passé. Nous n'avons pas été aussi efficaces pour développer des médicaments contre les virus que nous en avons pour combattre les bactéries. Mais cela va changer. Les chercheurs développeront de vastes bibliothèques diversifiées d'antiviraux, qu'ils pourront parcourir et trouver rapidement des traitements efficaces pour de nouveaux virus.
Les trois technologies nous prépareront à la prochaine pandémie en nous permettant d'intervenir tôt, alors que le nombre de cas est encore très faible. Mais la recherche sous-jacente nous aidera également à lutter contre les maladies infectieuses existantes et même à faire progresser les traitements contre le cancer. (Les scientifiques ont longtemps pensé que les vaccins à arn m pourraient conduire à un éventuel vaccin contre le cancer. Jusqu'à la covid-19, cependant, il n'y avait pas beaucoup de recherches sur la façon dont ils pouvaient être produits en masse à des prix même quelque peu abordables.)
Nos progrès ne seront pas uniquement liés à la science. Il nous sera également possible de nous assurer que tout le monde profite de cette science. Dans les années après 2021, je pense que nous apprendrons des années de l'après 1945. Avec la fin de la seconde guerre mondiale, les dirigeants ont construit des institutions internationales comme l' ONU pour prévenir plus de conflits. Après Covid-19, les dirigeants prépareront les institutions pour prévenir la prochaine pandémie.
Il s'agira d'un mélange d'organisations nationales, régionales et mondiales. Je m'attends à ce qu'ils participent régulièrement à des «jeux de pathogènes» de la même manière que les forces armées participent à des jeux de guerre. Ceux-ci nous tiendront prêts pour la prochaine fois qu'un nouveau virus passera des chauves-souris ou des oiseaux aux humains. Ils nous prépareront également si un mauvais acteur crée une maladie infectieuse dans un laboratoire fait maison et essaie de l'armer. En pratiquant pour une pandémie, le monde se défendra également contre un acte de bioterrorisme.
Restez global
J'espère que les nations riches incluront les plus pauvres dans ces préparatifs, notamment en consacrant davantage d'aide étrangère à la mise en place de leurs systèmes de soins de santé primaires. Même la personne la plus intéressée - ou le gouvernement isolationniste - devrait être d'accord dorénavant. Cette pandémie nous a montré que les virus n'obéissent pas aux lois frontalières et que nous sommes tous reliés biologiquement par un réseau de microbes microscopiques, que cela nous plaise ou non. Si un nouveau virus apparaît dans un pays pauvre, nous voulons que ses médecins aient la capacité de le détecter et de le contenir le plus rapidement possible.
Rien de tout cela n'est inévitable. L'histoire ne suit pas un cours défini. Les gens choisissent la direction à prendre et peuvent prendre un mauvais virage. Les années après 2021 peuvent ressembler aux années de l'après 1945. Mais la meilleure analogie pour aujourd'hui pourrait être le 10 novembre 1942. La Grande-Bretagne venait de remporter sa première victoire terrestre de la guerre, et Winston Churchill a déclaré dans un discours: «Ce n'est pas la fin. Ce n'est même pas le début de la fin. Mais c'est peut-être la fin du début. » ■
Bill Gates est le co-fondateur de Microsoft et coprésident de la Fondation Bill & Melinda Gates. Cela fait partie d'une série sur le monde après Covid-19 didponible sur Economist.com/coronavirus
mercredi 22 avril 2020
LeVac
On s'entend, au niveau international, sur le vaccin à
produire contre le Covid-19. Reste à mettre en place
la production et distribution du vaccin.
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/british-scientist-head-un-task-force-distributing-covid-19-vaccine/
* * *
On sait d'ailleurs que l'université d'Oxford prépare de larges doses de vaccin
'on spec', c'est-a-dire, sans savoir s'il sera approuvé; et ceci pour septembre.
A noter: il y a plusieurs versions du virus (une trentaine) et ce dernier risque de
devenir plus virulent dans sa version Eurasique que Nord-Américaine.
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/oxford-university-coronavirus-vaccine/
https://www.techtimes.com/articles/249039/20200421/breaking-news-covid-19-now-has-mutated-to-over-30-strains-based-on-study-in-china.htm
produire contre le Covid-19. Reste à mettre en place
la production et distribution du vaccin.
* * *
On sait d'ailleurs que l'université d'Oxford prépare de larges doses de vaccin
'on spec', c'est-a-dire, sans savoir s'il sera approuvé; et ceci pour septembre.
A noter: il y a plusieurs versions du virus (une trentaine) et ce dernier risque de
devenir plus virulent dans sa version Eurasique que Nord-Américaine.
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/oxford-university-coronavirus-vaccine/
https://www.techtimes.com/articles/249039/20200421/breaking-news-covid-19-now-has-mutated-to-over-30-strains-based-on-study-in-china.htm
mardi 21 avril 2020
Camus
Cloîtrée dans mon imaginaire, je me suis rappelée La Peste
d'Albert Camus (1947), oeuvre sur laquelle j'avais fait un travail universitaire
en 1970. Épouvantable, tout masculin, sans fin. Camus est un merveilleux
écrivain, il nous emmène où il veut. Je ne savais pas, à l'époque, m'expliquer un tel
cauchemar.
Ça se passe à Oran, ville côtière d'Algérie, avant l'Indépendance. Du jour au
lendemain, les rats meurent dans les rues, et bientôt les humains. (Les zommes!?)
Je cherchais l'intention de l'auteur, comment et pourquoi créer tant de personnages.
Tous un aspect de lui-même, vivant une expérience extrême. La peste serait-elle
la montée du Nazism en Europe. Pas un roman anti-guerre, sensibilité envers
la guerre du Vietnam de mon époque, mais anti-facism, cette 'mort de l'orgueuil Européen'
qu'il aurait vécu. Camus lui-même l'a dit, plusieurs lectures de l'oeuvre sont
possibles. Voilà, l'écriture est un plaisir et on se surprend soi-même...
d'Albert Camus (1947), oeuvre sur laquelle j'avais fait un travail universitaire
en 1970. Épouvantable, tout masculin, sans fin. Camus est un merveilleux
écrivain, il nous emmène où il veut. Je ne savais pas, à l'époque, m'expliquer un tel
cauchemar.
Ça se passe à Oran, ville côtière d'Algérie, avant l'Indépendance. Du jour au
lendemain, les rats meurent dans les rues, et bientôt les humains. (Les zommes!?)
Je cherchais l'intention de l'auteur, comment et pourquoi créer tant de personnages.
Tous un aspect de lui-même, vivant une expérience extrême. La peste serait-elle
la montée du Nazism en Europe. Pas un roman anti-guerre, sensibilité envers
la guerre du Vietnam de mon époque, mais anti-facism, cette 'mort de l'orgueuil Européen'
qu'il aurait vécu. Camus lui-même l'a dit, plusieurs lectures de l'oeuvre sont
possibles. Voilà, l'écriture est un plaisir et on se surprend soi-même...
Je l'ai en copie pdf sur mon ordi. Re-read???
samedi 18 avril 2020
Explications
Traduction à venir:
https://www.newyorker.com/magazine/2020/04/06/how-does-the-coronavirus-behave-inside-a-patient
source: The New Yorker
auteur: Siddharta Mukherje e
le 26 mars 2020
traduction: GoogleTranslate/GrosseFille
Au cours de la troisième semaine de février, alors que l' épidémie de covid -19 sévissait toujours en Chine, je suis arrivé à Kolkata, en Inde. Je me suis réveillé par une matinée étouffante - les cerfs-volants noirs à l'extérieur de ma chambre d'hôtel tournaient vers le haut, soulevés par les courants d'air chauds - et je suis allé visiter un sanctuaire de la déesse Shitala. Son nom signifie «la fraîcheur»; comme le mythe le dit, elle est née des cendres froides d'un feu sacrificiel. La chaleur qu'elle est censée diffuser n'est pas seulement la fureur de l'été qui frappe la ville à la mi-juin mais aussi la chaleur intérieure de l'inflammation. Elle est destinée à protéger les enfants de la variole, à guérir la douleur de ceux qui la contractent et à atténuer la fureur d'une épidémie .
Le sanctuaire était une petite structure dans un temple à quelques pâtés de maisons du Kolkata Medical College. À l'intérieur, il y avait une figurine de la déesse, assise sur un âne et portant son pot de liquide de refroidissement - la façon dont elle a été représentée depuis un millénaire. Le temple avait deux cent cinquante ans, m'informa le préposé. Cela remonterait à peu près à l'époque où les récits sont apparus pour la première fois d'une mystérieuse secte de brahmanes errant dans la plaine gangétique pour populariser la pratique du tika , un premier effort d'inoculation. Cela impliquait de prendre la matière de la pustule d'un patient variolique - une fosse de serpent de virus vivant - et de l'appliquer sur la peau piquée d'une personne non infectée, puis de recouvrir l'endroit avec un chiffon de lin.
Les praticiens indiens du tika l' avaient probablement appris des médecins arabes, qui l'avaient appris des Chinois. Dès 1100, les guérisseurs médicaux en Chine avaient réalisé que ceux qui avaient survécu à la variole n'avaient plus attrapé la maladie (les survivants de la maladie ont été commandés pour prendre soin de nouvelles victimes), et ont déduit que l'exposition du corps à une maladie le protégeait de futurs cas de cette maladie. Les médecins chinois broyaient des croûtes de variole en poudre et l'insufflaient dans la narine d'un enfant avec un long tuyau d'argent.
La vaccination avec le virus vivant était une marche sur la corde raide: si la quantité d'inoculum viral dans la poudre était trop grande, l'enfant succomberait à une version à part entière de la maladie - une catastrophe qui s'est produite peut-être une fois sur cent. Si tout allait bien, l'enfant aurait une expérience bénigne de la maladie et serait vacciné à vie. Vers l'an dix-sept cents, la pratique s'était répandue dans le monde arabe. Dans les années soixante-dix, les femmes soudanaises pratiquaient le tishteree el jidderee(«Acheter la variole»): une mère marchande avec une autre sur le nombre de pustules mûres d'un enfant malade qu'elle achèterait pour son propre fils ou sa fille. C'était un art extrêmement mesuré: les guérisseurs traditionnels les plus astucieux reconnaissaient les lésions susceptibles de produire juste assez de matériel viral, mais pas trop. Le nom européen de la maladie, la variole, vient du latin pour «tacheté» ou «maculé». Le processus d'immunisation contre la variole a été appelé «variolation».
Lady Mary Wortley Montagu, l'épouse de l'ambassadeur britannique à Constantinople, avait elle-même été frappée par la maladie, en 1715, laissant sa peau parfaite piquée de cicatrices. Plus tard, dans la campagne turque, elle a été témoin de la pratique de la variolation et a écrit à ses amis avec émerveillement, décrivant le travail d'un spécialiste: «La vieille femme vient avec une coquille de noix pleine de la meilleure sorte de petit- varicelle, et demande quelle veine vous voulez avoir ouverte », après quoi elle« met dans la veine autant de matière que possible sur la tête de son aiguille ». Les patients se retirent au lit pendant quelques jours avec de la fièvre et, a noté Lady Montagu, ressortent remarquablement indemnes. «Ils ont très rarement plus de vingt ou trente ans au visage, ce qui ne marque jamais; et dans huit jours, ils sont aussi bien qu'avant leur maladie. »Elle a rapporté que des milliers de personnes subissaient l'opération en toute sécurité chaque année et que la maladie était largement contenue dans la région. "Vous pouvez croire que je suis bien satisfaite de la sécurité de cette expérience", a-t-elle ajouté, "car j'ai l'intention de l'essayer sur mon cher petit fils." Son fils n'a jamais eu la variole.
Au cours des siècles depuis que Lady Montagu s'est émerveillée de l'efficacité de l'inoculation, nous avons fait des découvertes inimaginables dans la biologie et l'épidémiologie des maladies infectieuses, et pourtant la pandémie covid -19 ne manque pas de puzzles. Pourquoi s'est-elle propagée comme une traînée de poudre en Italie, à des milliers de kilomètres de son épicentre initial, à Wuhan, alors que l'Inde semble jusqu'à présent avoir été largement épargnée? Quelles espèces animales ont transmis l'infection d'origine à l'homme?
Mais trois questions méritent une attention particulière, car leurs réponses pourraient changer la façon dont nous isolons, traitons et gérons les patients. Premièrement, que pouvons-nous apprendre sur la «courbe dose-réponse» de l'infection initiale - c'est-à-dire, pouvons-nous quantifier l'augmentation du risque d'infection lorsque les gens sont exposés à des doses plus élevées de virus? Deuxièmement, y a-t-il une relation entre cette «dose» initiale de virus et la gravité de la maladie - c'est-à-dire, une exposition accrue entraîne-t-elle une maladie plus grave? Et, troisièmement, existe-t-il des mesures quantitatives de la façon dont le virus se comporte chez les patients infectés (par exemple, le pic de la charge virale de votre corps, les tendances de sa montée et de sa chute) qui prédisent la gravité de leur maladie et leur degré d'infection pour les autres? Jusqu'à présent, dans les premières phases de la pandémie du covid-19 , nous mesurons la propagation du virus à travers les gens. Alors que le rythme de la pandémie s'intensifie, nous devons également commencer à mesurer le virus à l'intérieur des humains.
La plupart des épidémiologistes, étant donné le manque de données, ont été contraints de modéliser la propagation du nouveau coronavirus comme s'il s'agissait d'un phénomène binaire: les individus sont soit exposés soit non exposés, infectés ou non infectés, patients symptomatiques ou porteurs asymptomatiques. Récemment, le Washington Post a publié une simulation en ligne particulièrement frappante, dans laquelle les habitants d'une ville étaient représentés comme des points se déplaçant librement dans l'espace - ceux non infectés en gris, ceux infectés en rouge (puis passant au rose, à mesure que l'immunité était acquise). Chaque fois qu'un point rouge touche un point gris, l'infection a été transmise. Sans aucune intervention, l'ensemble du champ de points passe progressivement du gris au rouge. La distance et l'isolement sociaux empêchaient les points de se heurter les uns les autres et ralentissaient la propagation du rouge sur l'écran.
Il s'agissait d'une vue à vol d'oiseau d'un virus irradiant à travers une population, considérée comme un phénomène «tout ou rien». Le médecin et chercheur médical en moi - en tant qu'étudiant diplômé, j'ai été formé en immunologie virale - voulait savoir ce qui se passait à l'intérieur des points. Combien de virus était dans ce point rouge? À quelle vitesse se reproduisait-il dans ce point? Quel était le lien entre l'exposition - le «temps de contact» et les chances de transmission? Combien de temps un point rouge est-il resté rouge, c'est-à-dire comment la contagiosité d'un individu a-t-elle changé au fil du temps? Et quelle était la gravité de la maladie dans chaque cas?
Ce que nous avons appris sur d'autres virus, y compris ceux qui causent le sida , le sras et la variole - suggère une vision plus complexe de la maladie, de son taux de progression et des stratégies de confinement. Dans les années 90, alors que les chercheurs apprenaient à mesurer la quantité de VIH dans le sang d'un patient, un schéma distinct s'est dégagé. Après une infection, le nombre de virus dans le sang atteindrait un zénith, appelé «virémie maximale», et les patients présentant la virémie maximale la plus élevée devenaient généralement plus malades plus tôt; ils ont le moins résisté au virus. Le point de consigne, c'est-à-dire le niveau auquel le nombre de virus d'une personne s'est stabilisé après son pic initial, était encore plus prédictif que la charge virale maximale. Il représentait un équilibre dynamique atteint entre le virus et son hôte humain. Les personnes avec un point de consigne élevé avaient tendance à progresser plus rapidement vers le sida; les personnes avec un point de consigne bas se sont souvent avérées être des «progresseurs lents». La charge virale - un continuum, pas une valeur binaire - a aidé à prédire la nature, l'évolution et la transmissibilité de la maladie. Certes, chaque virus a sa propre personnalité, et le VIH a des traits qui rendent la charge virale particulièrement révélatrice: il provoque une infection chronique, et qui cible spécifiquement les cellules du système immunitaire. Pourtant, des schémas similaires ont été observés avec d'autres virus.
Et, immunologiquement, ce n'est pas surprenant. Si votre système est capable de lutter contre la réplication virale avec une certaine efficacité - en raison de votre âge, de votre génétique et d'autres indices de compétence immunitaire - vous aurez un point de consigne inférieur. Une exposition initiale plus faible, comme chez les enfants traités au tika , pourrait -elle également conduire à un point de consigne plus bas? Face à un défi plus petit, le système immunitaire pourrait avoir une plus grande chance de contrôler l'agent pathogène. En revanche, si vous êtes inondé de multiples expositions à forte dose, l'envahisseur à réplication rapide pourrait gagner du terrain que le système immunitaire pourrait avoir du mal à reconquérir.
Une étude ingénieuse sur la relation entre l'intensité de l'exposition virale et l'infectiosité chez l'homme provient d'une équipe du Fred Hutchinson Cancer Research Center et de l'Université de Washington, à Seattle. En 2018, un épidémiologiste et statisticien du nom de Bryan Mayer a rejoint un groupe de médecins et de biologistes qui recherchaient un problème qui semblait, à première vue, presque impossible à résoudre. Mayer, qui est dans la mi-trentaine, est doux et précis: il utilise les mots avec prudence et parle en phrases longues et lentes. «Même en tant qu'étudiant diplômé, j'étais intéressé par l'idée d'une dose de virus ou d'agent pathogène», m'a-t-il dit. «Mais le problème est que la dose initiale est souvent impossible à capturer, car vous ne savez qu’une personne est infectéequ' après l'acte." La plupart des maladies infectieuses ne peuvent être vues que dans un rétroviseur: au moment où un patient devient un patient, ce moment critique de transmission est déjà passé.
Mais les chercheurs ont trouvé une ressource inhabituelle: une cohorte de nouvelles mères et de leurs enfants à Kampala, en Ouganda. Quelques années plus tôt, un pédiatre du nom de Soren Gantt et une équipe de médecins ont examiné ces femmes et leur ont demandé de fournir des tampons oraux pendant un an. Ensuite, ils ont mesuré combien les femmes ont éliminé un virus appelé HHV-6, qui se propage généralement par les sécrétions orales à un nourrisson après la naissance, et qui provoque de la fièvre et une éruption cutanée rouge dans tout le corps. Il était désormais possible d'étudier comment la quantité d'excrétion de virus - la «dose» d'exposition - affectait la probabilité qu'un nouveau-né soit infecté. Gantt, Mayer et leurs collègues avaient conçu un moyen d'écouter la dynamique de la transmission d'une infection virale humaine dès le début. "Nos données ont confirmé qu'il existe une relation dose-réponse dans les transmissions virales pour le HHV-6, »M'a dit Mayer. "Plus vous éliminez de virus, plus vous avez de chances d'infecter les autres." Il avait réussi à tourner le rétroviseur de l'épidémiologie.
https://www.newyorker.com/magazine/2020/04/06/how-does-the-coronavirus-behave-inside-a-patient
source: The New Yorker
auteur: Siddharta Mukherje e
le 26 mars 2020
traduction: GoogleTranslate/GrosseFille
Comment se comporte le coronavirus à l'intérieur d'un patient?
Nous avons comptabilisé la propagation virale parmi les peuples; reste à trouver les chiffres pour ce qui se passe à l'intérieur des gens.
Au cours de la troisième semaine de février, alors que l' épidémie de covid -19 sévissait toujours en Chine, je suis arrivé à Kolkata, en Inde. Je me suis réveillé par une matinée étouffante - les cerfs-volants noirs à l'extérieur de ma chambre d'hôtel tournaient vers le haut, soulevés par les courants d'air chauds - et je suis allé visiter un sanctuaire de la déesse Shitala. Son nom signifie «la fraîcheur»; comme le mythe le dit, elle est née des cendres froides d'un feu sacrificiel. La chaleur qu'elle est censée diffuser n'est pas seulement la fureur de l'été qui frappe la ville à la mi-juin mais aussi la chaleur intérieure de l'inflammation. Elle est destinée à protéger les enfants de la variole, à guérir la douleur de ceux qui la contractent et à atténuer la fureur d'une épidémie .
Le sanctuaire était une petite structure dans un temple à quelques pâtés de maisons du Kolkata Medical College. À l'intérieur, il y avait une figurine de la déesse, assise sur un âne et portant son pot de liquide de refroidissement - la façon dont elle a été représentée depuis un millénaire. Le temple avait deux cent cinquante ans, m'informa le préposé. Cela remonterait à peu près à l'époque où les récits sont apparus pour la première fois d'une mystérieuse secte de brahmanes errant dans la plaine gangétique pour populariser la pratique du tika , un premier effort d'inoculation. Cela impliquait de prendre la matière de la pustule d'un patient variolique - une fosse de serpent de virus vivant - et de l'appliquer sur la peau piquée d'une personne non infectée, puis de recouvrir l'endroit avec un chiffon de lin.
Les praticiens indiens du tika l' avaient probablement appris des médecins arabes, qui l'avaient appris des Chinois. Dès 1100, les guérisseurs médicaux en Chine avaient réalisé que ceux qui avaient survécu à la variole n'avaient plus attrapé la maladie (les survivants de la maladie ont été commandés pour prendre soin de nouvelles victimes), et ont déduit que l'exposition du corps à une maladie le protégeait de futurs cas de cette maladie. Les médecins chinois broyaient des croûtes de variole en poudre et l'insufflaient dans la narine d'un enfant avec un long tuyau d'argent.
La vaccination avec le virus vivant était une marche sur la corde raide: si la quantité d'inoculum viral dans la poudre était trop grande, l'enfant succomberait à une version à part entière de la maladie - une catastrophe qui s'est produite peut-être une fois sur cent. Si tout allait bien, l'enfant aurait une expérience bénigne de la maladie et serait vacciné à vie. Vers l'an dix-sept cents, la pratique s'était répandue dans le monde arabe. Dans les années soixante-dix, les femmes soudanaises pratiquaient le tishteree el jidderee(«Acheter la variole»): une mère marchande avec une autre sur le nombre de pustules mûres d'un enfant malade qu'elle achèterait pour son propre fils ou sa fille. C'était un art extrêmement mesuré: les guérisseurs traditionnels les plus astucieux reconnaissaient les lésions susceptibles de produire juste assez de matériel viral, mais pas trop. Le nom européen de la maladie, la variole, vient du latin pour «tacheté» ou «maculé». Le processus d'immunisation contre la variole a été appelé «variolation».
Lady Mary Wortley Montagu, l'épouse de l'ambassadeur britannique à Constantinople, avait elle-même été frappée par la maladie, en 1715, laissant sa peau parfaite piquée de cicatrices. Plus tard, dans la campagne turque, elle a été témoin de la pratique de la variolation et a écrit à ses amis avec émerveillement, décrivant le travail d'un spécialiste: «La vieille femme vient avec une coquille de noix pleine de la meilleure sorte de petit- varicelle, et demande quelle veine vous voulez avoir ouverte », après quoi elle« met dans la veine autant de matière que possible sur la tête de son aiguille ». Les patients se retirent au lit pendant quelques jours avec de la fièvre et, a noté Lady Montagu, ressortent remarquablement indemnes. «Ils ont très rarement plus de vingt ou trente ans au visage, ce qui ne marque jamais; et dans huit jours, ils sont aussi bien qu'avant leur maladie. »Elle a rapporté que des milliers de personnes subissaient l'opération en toute sécurité chaque année et que la maladie était largement contenue dans la région. "Vous pouvez croire que je suis bien satisfaite de la sécurité de cette expérience", a-t-elle ajouté, "car j'ai l'intention de l'essayer sur mon cher petit fils." Son fils n'a jamais eu la variole.
Au cours des siècles depuis que Lady Montagu s'est émerveillée de l'efficacité de l'inoculation, nous avons fait des découvertes inimaginables dans la biologie et l'épidémiologie des maladies infectieuses, et pourtant la pandémie covid -19 ne manque pas de puzzles. Pourquoi s'est-elle propagée comme une traînée de poudre en Italie, à des milliers de kilomètres de son épicentre initial, à Wuhan, alors que l'Inde semble jusqu'à présent avoir été largement épargnée? Quelles espèces animales ont transmis l'infection d'origine à l'homme?
Mais trois questions méritent une attention particulière, car leurs réponses pourraient changer la façon dont nous isolons, traitons et gérons les patients. Premièrement, que pouvons-nous apprendre sur la «courbe dose-réponse» de l'infection initiale - c'est-à-dire, pouvons-nous quantifier l'augmentation du risque d'infection lorsque les gens sont exposés à des doses plus élevées de virus? Deuxièmement, y a-t-il une relation entre cette «dose» initiale de virus et la gravité de la maladie - c'est-à-dire, une exposition accrue entraîne-t-elle une maladie plus grave? Et, troisièmement, existe-t-il des mesures quantitatives de la façon dont le virus se comporte chez les patients infectés (par exemple, le pic de la charge virale de votre corps, les tendances de sa montée et de sa chute) qui prédisent la gravité de leur maladie et leur degré d'infection pour les autres? Jusqu'à présent, dans les premières phases de la pandémie du covid-19 , nous mesurons la propagation du virus à travers les gens. Alors que le rythme de la pandémie s'intensifie, nous devons également commencer à mesurer le virus à l'intérieur des humains.
La plupart des épidémiologistes, étant donné le manque de données, ont été contraints de modéliser la propagation du nouveau coronavirus comme s'il s'agissait d'un phénomène binaire: les individus sont soit exposés soit non exposés, infectés ou non infectés, patients symptomatiques ou porteurs asymptomatiques. Récemment, le Washington Post a publié une simulation en ligne particulièrement frappante, dans laquelle les habitants d'une ville étaient représentés comme des points se déplaçant librement dans l'espace - ceux non infectés en gris, ceux infectés en rouge (puis passant au rose, à mesure que l'immunité était acquise). Chaque fois qu'un point rouge touche un point gris, l'infection a été transmise. Sans aucune intervention, l'ensemble du champ de points passe progressivement du gris au rouge. La distance et l'isolement sociaux empêchaient les points de se heurter les uns les autres et ralentissaient la propagation du rouge sur l'écran.
Il s'agissait d'une vue à vol d'oiseau d'un virus irradiant à travers une population, considérée comme un phénomène «tout ou rien». Le médecin et chercheur médical en moi - en tant qu'étudiant diplômé, j'ai été formé en immunologie virale - voulait savoir ce qui se passait à l'intérieur des points. Combien de virus était dans ce point rouge? À quelle vitesse se reproduisait-il dans ce point? Quel était le lien entre l'exposition - le «temps de contact» et les chances de transmission? Combien de temps un point rouge est-il resté rouge, c'est-à-dire comment la contagiosité d'un individu a-t-elle changé au fil du temps? Et quelle était la gravité de la maladie dans chaque cas?
Ce que nous avons appris sur d'autres virus, y compris ceux qui causent le sida , le sras et la variole - suggère une vision plus complexe de la maladie, de son taux de progression et des stratégies de confinement. Dans les années 90, alors que les chercheurs apprenaient à mesurer la quantité de VIH dans le sang d'un patient, un schéma distinct s'est dégagé. Après une infection, le nombre de virus dans le sang atteindrait un zénith, appelé «virémie maximale», et les patients présentant la virémie maximale la plus élevée devenaient généralement plus malades plus tôt; ils ont le moins résisté au virus. Le point de consigne, c'est-à-dire le niveau auquel le nombre de virus d'une personne s'est stabilisé après son pic initial, était encore plus prédictif que la charge virale maximale. Il représentait un équilibre dynamique atteint entre le virus et son hôte humain. Les personnes avec un point de consigne élevé avaient tendance à progresser plus rapidement vers le sida; les personnes avec un point de consigne bas se sont souvent avérées être des «progresseurs lents». La charge virale - un continuum, pas une valeur binaire - a aidé à prédire la nature, l'évolution et la transmissibilité de la maladie. Certes, chaque virus a sa propre personnalité, et le VIH a des traits qui rendent la charge virale particulièrement révélatrice: il provoque une infection chronique, et qui cible spécifiquement les cellules du système immunitaire. Pourtant, des schémas similaires ont été observés avec d'autres virus.
Et, immunologiquement, ce n'est pas surprenant. Si votre système est capable de lutter contre la réplication virale avec une certaine efficacité - en raison de votre âge, de votre génétique et d'autres indices de compétence immunitaire - vous aurez un point de consigne inférieur. Une exposition initiale plus faible, comme chez les enfants traités au tika , pourrait -elle également conduire à un point de consigne plus bas? Face à un défi plus petit, le système immunitaire pourrait avoir une plus grande chance de contrôler l'agent pathogène. En revanche, si vous êtes inondé de multiples expositions à forte dose, l'envahisseur à réplication rapide pourrait gagner du terrain que le système immunitaire pourrait avoir du mal à reconquérir.
Une étude ingénieuse sur la relation entre l'intensité de l'exposition virale et l'infectiosité chez l'homme provient d'une équipe du Fred Hutchinson Cancer Research Center et de l'Université de Washington, à Seattle. En 2018, un épidémiologiste et statisticien du nom de Bryan Mayer a rejoint un groupe de médecins et de biologistes qui recherchaient un problème qui semblait, à première vue, presque impossible à résoudre. Mayer, qui est dans la mi-trentaine, est doux et précis: il utilise les mots avec prudence et parle en phrases longues et lentes. «Même en tant qu'étudiant diplômé, j'étais intéressé par l'idée d'une dose de virus ou d'agent pathogène», m'a-t-il dit. «Mais le problème est que la dose initiale est souvent impossible à capturer, car vous ne savez qu’une personne est infectéequ' après l'acte." La plupart des maladies infectieuses ne peuvent être vues que dans un rétroviseur: au moment où un patient devient un patient, ce moment critique de transmission est déjà passé.
Mais les chercheurs ont trouvé une ressource inhabituelle: une cohorte de nouvelles mères et de leurs enfants à Kampala, en Ouganda. Quelques années plus tôt, un pédiatre du nom de Soren Gantt et une équipe de médecins ont examiné ces femmes et leur ont demandé de fournir des tampons oraux pendant un an. Ensuite, ils ont mesuré combien les femmes ont éliminé un virus appelé HHV-6, qui se propage généralement par les sécrétions orales à un nourrisson après la naissance, et qui provoque de la fièvre et une éruption cutanée rouge dans tout le corps. Il était désormais possible d'étudier comment la quantité d'excrétion de virus - la «dose» d'exposition - affectait la probabilité qu'un nouveau-né soit infecté. Gantt, Mayer et leurs collègues avaient conçu un moyen d'écouter la dynamique de la transmission d'une infection virale humaine dès le début. "Nos données ont confirmé qu'il existe une relation dose-réponse dans les transmissions virales pour le HHV-6, »M'a dit Mayer. "Plus vous éliminez de virus, plus vous avez de chances d'infecter les autres." Il avait réussi à tourner le rétroviseur de l'épidémiologie.
Il y a cependant un autre aspect de la transmission et de la maladie: la réponse immunitaire de l'hôte. L'attaque virale et la défense du système immunitaire sont deux forces opposées, constamment en désaccord. L'immunologiste russe Ilya Metchnikoff, travaillant au début des années 1900, a décrit le phénomène comme «la lutte» - ou Kampf , dans les éditions allemandes de son travail. Metchnikoff a imaginé une bataille en cours entre microbe et immunité. Le Kampf était une question de terrain gagné ou perdu. Quelle était la «force» totale de la présence microbienne? Quels facteurs de l'hôte - génétique, exposition préalable, compétence immunitaire de base - limitaient l'invasion microbienne? Et puis: l'équilibre initial a-t-il basculé vers le virus ou vers l'hôte?
Cela soulève la deuxième question: une «dose» virale plus importante entraîne-t-elle une maladie plus grave? Il est impossible d'effacer de sa mémoire l'image de Li Wenliang, l'ophtalmologiste chinois de trente-trois ans qui a sonné l'alarme sur les premiers cas de covid -19, dans sa dernière maladie; une photographie le montre au visage cramoisi, transpirant et luttant pour respirer à l'aide d' un masque facial, peu de temps avant sa mort. Ensuite, il y a la mort inattendue de Xia Sisi, un médecin de vingt-neuf ans de l'hôpital Union Jiangbei de Wuhan, qui a eu un enfant de deux ans et, a rapporté le Times , a adoré le hot pot du Sichuan. Un autre travailleur de la santé chinois, une infirmière de vingt-neuf ans à Wuhan, est tombé si gravement malade qu'elle a commencé à halluciner; plus tard, elle se décrirait comme «marchant au bord de la mort».
La gravité frappante de leur maladie - les jeunes de 20 à 30 ans atteints de covid -19 souffrent généralement d'une maladie auto-limitée, semblable à la grippe - pourrait-elle être corrélée avec la quantité de virus à laquelle ils ont été initialement exposés? Aux États-Unis, au moins deux médecins des urgences, tous deux en première ligne de la pandémie, sont également tombés gravement malades; l'un d'eux, dans l'État de Washington, n'a que la quarantaine. Pour se baser sur les données disponibles de Wuhan et d'Italie, les agents de santé n'ont pas nécessairement un taux de mortalité plus élevé, mais souffrent-ils, de manière disproportionnée, des formes les plus graves de la maladie? "Nous connaissons la mortalité élevée des personnes âgées", a déclaré à CNN Peter Hotez, spécialiste des maladies infectieuses et spécialiste des vaccins au Baylor College of Medicine. «Mais, pour des raisons que nous ne comprenons pas, les agents de santé de première ligne courent un grand risque de maladie grave malgré leur jeune âge.»
Certaines recherches suggestives ont été effectuées avec d'autres virus. Dans les modèles animaux de la grippe, il est possible de quantifier avec précision l'intensité de l'exposition, et les souris qui ont reçu des doses plus élevées de certains virus de la grippe ont développé une forme plus grave de la maladie. Pourtant, le degré de corrélation entre la dose et la gravité de la maladie variait considérablement d'une souche de grippe à l'autre. (Curieusement, dans une étude, une charge initiale plus élevée de virus respiratoire syncytial, qui peut provoquer une pneumonie, en particulier chez les jeunes enfants, était en corrélation négative avec une maladie grave, bien qu'une autre étude suggère que la corrélation est positive avec les tout-petits, la population de patients la plus touchée.)
Les rares preuves dont nous disposons sur les coronavirus suggèrent qu'ils peuvent suivre le schéma observé dans la grippe. Dans une étude de 2004 sur le coronavirus qui cause le sras , un cousin de celui qui cause le covid -19, une équipe de Hong Kong a découvert qu'une charge initiale de virus plus élevée - mesurée dans le nasopharynx, la cavité dans la partie profonde de la gorge au-dessus de votre palais - était en corrélation avec une maladie respiratoire plus grave. Presque tous les patients du sars qui sont venus initialement avec un niveau de virus faible ou indétectable dans le nasopharynx se sont révélés être encore en vie après un suivi de deux mois. Ceux qui avaient le niveau le plus élevé avaient un taux de mortalité de 20 à 40%. Ce schéma est vrai quel que soit l'âge d'un patient, les conditions sous-jacentes, etc. Les recherches sur une autre maladie virale aiguë, la fièvre hémorragique de Crimée-Congo, sont parvenues à une conclusion similaire: plus vous aviez de virus au début, plus vous étiez susceptible de mourir.
L'association la plus forte entre l'intensité de l'exposition et l'intensité de la maladie subséquente est peut-être observée dans la recherche sur la rougeole. «Je tiens à souligner que la rougeole et les covid-19 sont des maladies différentes causées par des virus très différents avec des comportements différents », a averti Rik de Swart, virologue à l'Université Erasmus de Rotterdam,« mais dans la rougeole, il y a plusieurs indications claires que la gravité de la maladie est liée à la dose d'exposition. Et cela a un sens immunologique, car l'interaction entre le virus et le système immunitaire est une course dans le temps. C'est une course entre le virus trouvant suffisamment de cellules cibles pour se répliquer et la réponse antivirale visant à éliminer le virus. Si vous donnez au virus une longueur d'avance avec une dose élevée, vous obtenez une virémie plus élevée, une plus grande dissémination, une infection plus élevée et une maladie pire. »
Il a décrit une étude de 1994 dans laquelle des chercheurs ont administré à des singes différentes doses de virus de la rougeole et a découvert que des doses d'infection plus élevées étaient associées à des pics de virémie plus anciens. Chez l'homme, a ajouté de Swart, les meilleures preuves proviennent d'études en Afrique subsaharienne. "Si vous contractez la rougeole par le biais de contacts familiaux, où la densité et la dose d'exposition sont les plus élevées - vous partagez peut-être un lit avec un enfant infecté - alors vous avez généralement un risque plus élevé de développer une maladie plus grave", a-t-il déclaré. «Si un enfant contracte la maladie par le terrain de jeu ou par contact occasionnel, la maladie est généralement moins grave.»
J'ai discuté de cet aspect de l'infection avec le virologue et immunologiste de Harvard Dan Barouch, dont le laboratoire fait partie de ceux qui travaillent à un vaccin contre le sras -CoV-2, le virus qui cause le covid -19. Il m'a dit que des études en cours avec des macaques étudient la relation entre la dose initiale du sras-Inoculum viral de CoV-2 et la quantité de virus dans les sécrétions pulmonaires à un moment ultérieur. Il pense qu'il peut y avoir une corrélation. "Si nous allongeons cette logique aux humains, nous nous attendrions à une relation similaire", a-t-il déclaré. «Et, logiquement, la plus grande quantité de virus devrait déclencher une maladie plus grave en provoquant une réponse inflammatoire plus vive. Mais cela reste spéculatif. La relation entre la dose virale initiale et la gravité reste à voir. »
Pour répondre à la troisième question - si nous pouvons suivre la charge virale d'un patient covid -19 d'une manière qui nous aide à prédire l'évolution de la maladie - nous aurons besoin de plus de recherches quantitatives sur le compte sras-CoV-2 chez les patients. Une étude allemande non publiée a mesuré les charges virales sur des écouvillons oraux prélevés sur des individus symptomatiques et asymptomatiques. Initialement, il a été signalé que les patients qui ne présentaient aucun symptôme avaient des charges légèrement plus élevées que ceux qui sont tombés malades. Les résultats étaient curieux. Mais à l'époque, seuls sept patients avaient été étudiés. Sandra Ciesek, la directrice de l'Institut de virologie médicale de Francfort, qui dirigeait l'étude, m'a dit qu'aucune différence significative entre les deux groupes n'était apparue alors qu'une population de patients plus importante commençait à être échantillonnée. «Dans les écouvillons, nous ne connaissons pas de corrélation», m'informe-t-elle. Le problème de la mesure des charges virales dans un écouvillon est qu'il est "affecté par des facteurs pré-analytiques, tels que la façon dont l'écouvillon est prélevé", a-t-elle ajouté. Les écouvillons oraux sont notoirement affectés par de petites variations dans la façon dont ils sont effectués. "Mais une corrélation avec une maladie grave pourrait bien être vraie pour la charge virale dans le sang." Joshua Schiffer, virologue clinicien au Fred Hutchinson Center et co-auteur de l'étude HHV-6, rapporte que des méthodes plus rigoureuses d'écouvillonnage nasal pour une gamme de virus respiratoires ont donné des comptes de charge virale cohérents et fiables, et que ces charges ont généralement bien suivi les symptômes et la progression de la maladie. de la maladie. Dans un article publié en ligne par Le Lancet Infectious Diseases en mars, des chercheurs de l'Université de Hong Kong et de l'Université de Nanchang ont rapporté que les charges virales dans les écouvillons nasopharyngés d'un groupe de patients atteints de covid -19 sévère étaient soixante fois plus élevées, en moyenne, que les charges chez les patients avec une légère forme de la maladie.
Alors que le virus continue de cycloner à travers le monde, nous commencerons à trouver des réponses quantitatives à ces questions sur la façon dont l'intensité d'exposition et les charges virales subséquentes sont liées à l'évolution clinique de covid -19. Nous compléterons la vue plongeante de haut par celle de bas. Comment ces informations changeront-elles la façon dont nous gérons les patients, les hôpitaux et les populations?
Commencez par la relation entre l'intensité de l'exposition et l'infection. Réfléchissez un instant à la façon dont nous surveillons ceux qui travaillent avec les radiations. En utilisant la dosimétrie des rayonnements, nous quantifions l'exposition totale d'une personne et nous la fixons des limites. Nous savons déjà combien il est essentiel pour les médecins et les infirmières de limiter l'exposition au coronavirus en utilisant des équipements de protection (masques, gants, blouses). Mais pour les agents de santé en première ligne de la pandémie de covid -19, en particulier dans les endroits où l'équipement de protection est rare, nous pourrions également garder une trace de l'exposition totale et mettre en place des contrôles de dosimétrie virale, afin qu'une seule personne puisse éviter interactions répétées avec un ensemble de patients très contagieux.
L'établissement d'une relation entre la dose et la gravité de la maladie pourrait, à son tour, affecter les soins aux patients. Si nous pouvions identifier les patients pré-symptomatiques qui étaient probablement exposés aux plus fortes doses de virus - quelqu'un cohabitant ou socialisant avec plusieurs membres de la famille malades (comme avec la famille Fusco soudée de Freehold, New Jersey, qui a eu quatre décès), ou une infirmière exposée à un ensemble de patients excrétant de grandes quantités de virus - nous pourrions prévoir une expérience plus grave de la maladie et leur donner la priorité en ce qui concerne les ressources médicales limitées, afin qu'ils puissent être traités plus rapidement, plus tôt ou plus intensément.
Et, enfin, les soins aux patients covid -19 pourraient changer si nous commencions à suivre le nombre de virus. Ces paramètres pourraient être mesurés à l'aide de méthodes de laboratoire assez peu coûteuses et facilement disponibles. Imaginez un processus en deux étapes: tout d'abord, identifier les patients infectés, puis quantifier les charges virales dans les sécrétions nasales ou respiratoires, en particulier chez les patients susceptibles de nécessiter le plus haut niveau de traitement. La corrélation du nombre de virus et des mesures thérapeutiques avec les résultats peut entraîner différentes stratégies de soins ou d'isolement.
La valeur d'une approche quantitative s'applique également aux études cliniques. Les essais cliniques de médicaments sont généralement plus informatifs lorsqu'ils sont menés sur des sujets qui ne sont pas encore critiques; une fois que les sujets ont atteint ce stade, toute thérapie peut être trop peu, trop tard. Et si l'évolution de la maladie chez ces patients est suivie à l'aide de mesures de la charge virale, plutôt que par le suivi des symptômes seuls, l'effet d'un médicament dans différents essais peut être comparé plus facilement et plus précisément.
Nous voudrons également pouvoir identifier les personnes qui se sont remises d'une infection, qui sont devenues immunisées contre le sras -CoV-2 et qui ne sont plus contagieuses. Ces personnes doivent répondre à deux critères: elles doivent avoir une absence mesurée d'excrétion virale, et elles doivent avoir des signes d'immunité persistante dans leur sang (ce qui est facilement déterminé par un test d'anticorps). Comme les Chinois l'ont découvert avec la variole au XIIe siècle, ces personnes - en particulier celles qui sont des travailleurs de la santé - ont une valeur particulière pour la médecine: à moins de toute diminution de l'immunité, elles peuvent généralement soigner les patients les plus malades sans tomber elles-mêmes malades.
Ma pratique clinique est en oncologie. La mesure et le dénombrement sont les piliers de la médecine pour les personnes de mon domaine: la taille d'une tumeur, le nombre de métastases, le retrait exact d'une masse maligne après chimiothérapie. On parle de «stratification des risques» (catégorisation des patients en fonction de leur état de santé) et de «stratification de la réponse» (catégorisation des patients en fonction de leur réponse au traitement). Je peux passer une demi-heure ou plus avec chaque patient pour décrire le risque, expliquer comment une rémission est mesurée et élaborer soigneusement un plan clinique.
Une pandémie, en revanche, va de pair avec la panique. Le chaos règne. Les médecins italiens suspendent des perfusions intraveineuses sur des poteaux de fortune pour les patients allongés sur des lits de fortune dans des salles de fortune. La mesure - le test de charge virale - peut sembler une indulgence improbable dans de telles circonstances. Mais cette crise nous obligera à stratifier et à évaluer les risques et à déployer les ressources en déclin de la manière la plus efficace.
Le mot «épidémiologie» est dérivé de «epi» et «demos» - «au-dessus du peuple». C'est la science de l'agrégation, la science du multiple. Pourtant, elle fonctionne plus efficacement lorsqu'elle évolue en phase avec la médecine, la science de l'un. Le matin où j'ai visité le sanctuaire Shitala à Calcutta, la déesse des épidémies passées décimant la population était également la déesse personnelle d'une mère qui avait amené un enfant avec une fièvre d'une semaine. Pour gagner le Kampf contre covid -19, il est essentiel de suivre l'évolution du virus au fur et à mesure qu'il se déplace à travers les populations. Mais il est également essentiel de mesurer son évolution au sein d'un seul patient. L'un devient multiple. Comptez les deux; les deux comptent. ♦
...
Cela soulève la deuxième question: une «dose» virale plus importante entraîne-t-elle une maladie plus grave? Il est impossible d'effacer de sa mémoire l'image de Li Wenliang, l'ophtalmologiste chinois de trente-trois ans qui a sonné l'alarme sur les premiers cas de covid -19, dans sa dernière maladie; une photographie le montre au visage cramoisi, transpirant et luttant pour respirer à l'aide d' un masque facial, peu de temps avant sa mort. Ensuite, il y a la mort inattendue de Xia Sisi, un médecin de vingt-neuf ans de l'hôpital Union Jiangbei de Wuhan, qui a eu un enfant de deux ans et, a rapporté le Times , a adoré le hot pot du Sichuan. Un autre travailleur de la santé chinois, une infirmière de vingt-neuf ans à Wuhan, est tombé si gravement malade qu'elle a commencé à halluciner; plus tard, elle se décrirait comme «marchant au bord de la mort».
La gravité frappante de leur maladie - les jeunes de 20 à 30 ans atteints de covid -19 souffrent généralement d'une maladie auto-limitée, semblable à la grippe - pourrait-elle être corrélée avec la quantité de virus à laquelle ils ont été initialement exposés? Aux États-Unis, au moins deux médecins des urgences, tous deux en première ligne de la pandémie, sont également tombés gravement malades; l'un d'eux, dans l'État de Washington, n'a que la quarantaine. Pour se baser sur les données disponibles de Wuhan et d'Italie, les agents de santé n'ont pas nécessairement un taux de mortalité plus élevé, mais souffrent-ils, de manière disproportionnée, des formes les plus graves de la maladie? "Nous connaissons la mortalité élevée des personnes âgées", a déclaré à CNN Peter Hotez, spécialiste des maladies infectieuses et spécialiste des vaccins au Baylor College of Medicine. «Mais, pour des raisons que nous ne comprenons pas, les agents de santé de première ligne courent un grand risque de maladie grave malgré leur jeune âge.»
Certaines recherches suggestives ont été effectuées avec d'autres virus. Dans les modèles animaux de la grippe, il est possible de quantifier avec précision l'intensité de l'exposition, et les souris qui ont reçu des doses plus élevées de certains virus de la grippe ont développé une forme plus grave de la maladie. Pourtant, le degré de corrélation entre la dose et la gravité de la maladie variait considérablement d'une souche de grippe à l'autre. (Curieusement, dans une étude, une charge initiale plus élevée de virus respiratoire syncytial, qui peut provoquer une pneumonie, en particulier chez les jeunes enfants, était en corrélation négative avec une maladie grave, bien qu'une autre étude suggère que la corrélation est positive avec les tout-petits, la population de patients la plus touchée.)
Les rares preuves dont nous disposons sur les coronavirus suggèrent qu'ils peuvent suivre le schéma observé dans la grippe. Dans une étude de 2004 sur le coronavirus qui cause le sras , un cousin de celui qui cause le covid -19, une équipe de Hong Kong a découvert qu'une charge initiale de virus plus élevée - mesurée dans le nasopharynx, la cavité dans la partie profonde de la gorge au-dessus de votre palais - était en corrélation avec une maladie respiratoire plus grave. Presque tous les patients du sars qui sont venus initialement avec un niveau de virus faible ou indétectable dans le nasopharynx se sont révélés être encore en vie après un suivi de deux mois. Ceux qui avaient le niveau le plus élevé avaient un taux de mortalité de 20 à 40%. Ce schéma est vrai quel que soit l'âge d'un patient, les conditions sous-jacentes, etc. Les recherches sur une autre maladie virale aiguë, la fièvre hémorragique de Crimée-Congo, sont parvenues à une conclusion similaire: plus vous aviez de virus au début, plus vous étiez susceptible de mourir.
L'association la plus forte entre l'intensité de l'exposition et l'intensité de la maladie subséquente est peut-être observée dans la recherche sur la rougeole. «Je tiens à souligner que la rougeole et les covid-19 sont des maladies différentes causées par des virus très différents avec des comportements différents », a averti Rik de Swart, virologue à l'Université Erasmus de Rotterdam,« mais dans la rougeole, il y a plusieurs indications claires que la gravité de la maladie est liée à la dose d'exposition. Et cela a un sens immunologique, car l'interaction entre le virus et le système immunitaire est une course dans le temps. C'est une course entre le virus trouvant suffisamment de cellules cibles pour se répliquer et la réponse antivirale visant à éliminer le virus. Si vous donnez au virus une longueur d'avance avec une dose élevée, vous obtenez une virémie plus élevée, une plus grande dissémination, une infection plus élevée et une maladie pire. »
Il a décrit une étude de 1994 dans laquelle des chercheurs ont administré à des singes différentes doses de virus de la rougeole et a découvert que des doses d'infection plus élevées étaient associées à des pics de virémie plus anciens. Chez l'homme, a ajouté de Swart, les meilleures preuves proviennent d'études en Afrique subsaharienne. "Si vous contractez la rougeole par le biais de contacts familiaux, où la densité et la dose d'exposition sont les plus élevées - vous partagez peut-être un lit avec un enfant infecté - alors vous avez généralement un risque plus élevé de développer une maladie plus grave", a-t-il déclaré. «Si un enfant contracte la maladie par le terrain de jeu ou par contact occasionnel, la maladie est généralement moins grave.»
J'ai discuté de cet aspect de l'infection avec le virologue et immunologiste de Harvard Dan Barouch, dont le laboratoire fait partie de ceux qui travaillent à un vaccin contre le sras -CoV-2, le virus qui cause le covid -19. Il m'a dit que des études en cours avec des macaques étudient la relation entre la dose initiale du sras-Inoculum viral de CoV-2 et la quantité de virus dans les sécrétions pulmonaires à un moment ultérieur. Il pense qu'il peut y avoir une corrélation. "Si nous allongeons cette logique aux humains, nous nous attendrions à une relation similaire", a-t-il déclaré. «Et, logiquement, la plus grande quantité de virus devrait déclencher une maladie plus grave en provoquant une réponse inflammatoire plus vive. Mais cela reste spéculatif. La relation entre la dose virale initiale et la gravité reste à voir. »
Pour répondre à la troisième question - si nous pouvons suivre la charge virale d'un patient covid -19 d'une manière qui nous aide à prédire l'évolution de la maladie - nous aurons besoin de plus de recherches quantitatives sur le compte sras-CoV-2 chez les patients. Une étude allemande non publiée a mesuré les charges virales sur des écouvillons oraux prélevés sur des individus symptomatiques et asymptomatiques. Initialement, il a été signalé que les patients qui ne présentaient aucun symptôme avaient des charges légèrement plus élevées que ceux qui sont tombés malades. Les résultats étaient curieux. Mais à l'époque, seuls sept patients avaient été étudiés. Sandra Ciesek, la directrice de l'Institut de virologie médicale de Francfort, qui dirigeait l'étude, m'a dit qu'aucune différence significative entre les deux groupes n'était apparue alors qu'une population de patients plus importante commençait à être échantillonnée. «Dans les écouvillons, nous ne connaissons pas de corrélation», m'informe-t-elle. Le problème de la mesure des charges virales dans un écouvillon est qu'il est "affecté par des facteurs pré-analytiques, tels que la façon dont l'écouvillon est prélevé", a-t-elle ajouté. Les écouvillons oraux sont notoirement affectés par de petites variations dans la façon dont ils sont effectués. "Mais une corrélation avec une maladie grave pourrait bien être vraie pour la charge virale dans le sang." Joshua Schiffer, virologue clinicien au Fred Hutchinson Center et co-auteur de l'étude HHV-6, rapporte que des méthodes plus rigoureuses d'écouvillonnage nasal pour une gamme de virus respiratoires ont donné des comptes de charge virale cohérents et fiables, et que ces charges ont généralement bien suivi les symptômes et la progression de la maladie. de la maladie. Dans un article publié en ligne par Le Lancet Infectious Diseases en mars, des chercheurs de l'Université de Hong Kong et de l'Université de Nanchang ont rapporté que les charges virales dans les écouvillons nasopharyngés d'un groupe de patients atteints de covid -19 sévère étaient soixante fois plus élevées, en moyenne, que les charges chez les patients avec une légère forme de la maladie.
Alors que le virus continue de cycloner à travers le monde, nous commencerons à trouver des réponses quantitatives à ces questions sur la façon dont l'intensité d'exposition et les charges virales subséquentes sont liées à l'évolution clinique de covid -19. Nous compléterons la vue plongeante de haut par celle de bas. Comment ces informations changeront-elles la façon dont nous gérons les patients, les hôpitaux et les populations?
Commencez par la relation entre l'intensité de l'exposition et l'infection. Réfléchissez un instant à la façon dont nous surveillons ceux qui travaillent avec les radiations. En utilisant la dosimétrie des rayonnements, nous quantifions l'exposition totale d'une personne et nous la fixons des limites. Nous savons déjà combien il est essentiel pour les médecins et les infirmières de limiter l'exposition au coronavirus en utilisant des équipements de protection (masques, gants, blouses). Mais pour les agents de santé en première ligne de la pandémie de covid -19, en particulier dans les endroits où l'équipement de protection est rare, nous pourrions également garder une trace de l'exposition totale et mettre en place des contrôles de dosimétrie virale, afin qu'une seule personne puisse éviter interactions répétées avec un ensemble de patients très contagieux.
L'établissement d'une relation entre la dose et la gravité de la maladie pourrait, à son tour, affecter les soins aux patients. Si nous pouvions identifier les patients pré-symptomatiques qui étaient probablement exposés aux plus fortes doses de virus - quelqu'un cohabitant ou socialisant avec plusieurs membres de la famille malades (comme avec la famille Fusco soudée de Freehold, New Jersey, qui a eu quatre décès), ou une infirmière exposée à un ensemble de patients excrétant de grandes quantités de virus - nous pourrions prévoir une expérience plus grave de la maladie et leur donner la priorité en ce qui concerne les ressources médicales limitées, afin qu'ils puissent être traités plus rapidement, plus tôt ou plus intensément.
Et, enfin, les soins aux patients covid -19 pourraient changer si nous commencions à suivre le nombre de virus. Ces paramètres pourraient être mesurés à l'aide de méthodes de laboratoire assez peu coûteuses et facilement disponibles. Imaginez un processus en deux étapes: tout d'abord, identifier les patients infectés, puis quantifier les charges virales dans les sécrétions nasales ou respiratoires, en particulier chez les patients susceptibles de nécessiter le plus haut niveau de traitement. La corrélation du nombre de virus et des mesures thérapeutiques avec les résultats peut entraîner différentes stratégies de soins ou d'isolement.
La valeur d'une approche quantitative s'applique également aux études cliniques. Les essais cliniques de médicaments sont généralement plus informatifs lorsqu'ils sont menés sur des sujets qui ne sont pas encore critiques; une fois que les sujets ont atteint ce stade, toute thérapie peut être trop peu, trop tard. Et si l'évolution de la maladie chez ces patients est suivie à l'aide de mesures de la charge virale, plutôt que par le suivi des symptômes seuls, l'effet d'un médicament dans différents essais peut être comparé plus facilement et plus précisément.
Nous voudrons également pouvoir identifier les personnes qui se sont remises d'une infection, qui sont devenues immunisées contre le sras -CoV-2 et qui ne sont plus contagieuses. Ces personnes doivent répondre à deux critères: elles doivent avoir une absence mesurée d'excrétion virale, et elles doivent avoir des signes d'immunité persistante dans leur sang (ce qui est facilement déterminé par un test d'anticorps). Comme les Chinois l'ont découvert avec la variole au XIIe siècle, ces personnes - en particulier celles qui sont des travailleurs de la santé - ont une valeur particulière pour la médecine: à moins de toute diminution de l'immunité, elles peuvent généralement soigner les patients les plus malades sans tomber elles-mêmes malades.
Ma pratique clinique est en oncologie. La mesure et le dénombrement sont les piliers de la médecine pour les personnes de mon domaine: la taille d'une tumeur, le nombre de métastases, le retrait exact d'une masse maligne après chimiothérapie. On parle de «stratification des risques» (catégorisation des patients en fonction de leur état de santé) et de «stratification de la réponse» (catégorisation des patients en fonction de leur réponse au traitement). Je peux passer une demi-heure ou plus avec chaque patient pour décrire le risque, expliquer comment une rémission est mesurée et élaborer soigneusement un plan clinique.
Une pandémie, en revanche, va de pair avec la panique. Le chaos règne. Les médecins italiens suspendent des perfusions intraveineuses sur des poteaux de fortune pour les patients allongés sur des lits de fortune dans des salles de fortune. La mesure - le test de charge virale - peut sembler une indulgence improbable dans de telles circonstances. Mais cette crise nous obligera à stratifier et à évaluer les risques et à déployer les ressources en déclin de la manière la plus efficace.
Le mot «épidémiologie» est dérivé de «epi» et «demos» - «au-dessus du peuple». C'est la science de l'agrégation, la science du multiple. Pourtant, elle fonctionne plus efficacement lorsqu'elle évolue en phase avec la médecine, la science de l'un. Le matin où j'ai visité le sanctuaire Shitala à Calcutta, la déesse des épidémies passées décimant la population était également la déesse personnelle d'une mère qui avait amené un enfant avec une fièvre d'une semaine. Pour gagner le Kampf contre covid -19, il est essentiel de suivre l'évolution du virus au fur et à mesure qu'il se déplace à travers les populations. Mais il est également essentiel de mesurer son évolution au sein d'un seul patient. L'un devient multiple. Comptez les deux; les deux comptent. ♦
...
Inscription à :
Articles (Atom)