Posture

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/boris-johnson-military-ukraine-mariupol-b2047341.html

source: The Independent UK

auteur: André Bécasse, Rédacteur politique

traduction: GoogleTranslate/GrosseFille

Le Royaume-Uni est prêt à "passer à la vitesse supérieure" dans son soutien militaire à l'Ukraine pour aider à soulager Marioupol, déclare Boris Johnson

"Repenser totalement" la sécurité européenne nécessaire pour offrir une protection contre l'agression russe "comme des piquants sur le porc-épic" pour les anciens États soviétiques

Le Royaume-Uni va "passer à la vitesse supérieure" dans son soutien militaire à l'Ukraine, selon Boris Johnson

Boris Johnson a déclaré aux députés que la Grande-Bretagne envisageait de "passer à la vitesse supérieure" dans son assistance militaire à l'Ukraine , en fournissant potentiellement des véhicules blindés pour aider à soulager la ville assiégée de Marioupol.

Et le Premier ministre a déclaré qu'à long terme, le Royaume-Uni et ses alliés occidentaux doivent entreprendre une "refonte totale" de la manière dont l'Ukraine et les autres anciens États soviétiques sont protégés de l'agression russe, en veillant à ce qu'ils soient ainsi fortifiés avec des armes de l'OTAN .è tel point  que Moscou n'oserait pas envahir.

M. Johnson a indiqué que l'Ukraine ne peut pas s'attendre à devenir membre à part entière de l'OTAN, avec la garantie de protection militaire offerte par l'article 5 du traité de l'alliance. Mais il a suggéré que l'armement de l'Otan pourrait garantir - comme les piquants d'un porc-épic - que le pays est « indigeste » pour toute armée d'invasion.

S'adressant au Comité de liaison de la Chambre des communes, M. Johnson a de nouveau mis en garde les alliés contre l'assouplissement des sanctions contre le régime de Vladimir Poutine en réponse à un éventuel cessez-le-feu russe, insistant sur le fait qu'un retrait complet des troupes est nécessaire avant qu'un assouplissement des mesures puisse être envisagé.

Et il a semblé être d'accord avec le député conservateur Tom Tugendhat sur le fait que cela devrait inclure le retrait de l'Ukraine "tout entière", y compris les régions de Crimée et du Donbass occupées depuis 2014, signifant que  les sanctions ne devraient pas être levées "jusqu'à ce que chacun de ses  troupes soit hors d'Ukraine ».

M. Johnson a mis en doute la valeur des négociations avec Poutine menées par le Président français Emmanuel Macron, affirmant qu'il pensait qu'on ne pouvait pas faire confiance au président russe. Il a averti qu'un assouplissement précoce des sanctions « irait directement dans le sens des attentes du Président Poutine ».

"À mon avis, nous devrions intensifier les sanctions avec un programme continu jusqu'à ce que chacune de ses troupes soit hors d'Ukraine", a-t-il déclaré.

Interrogé sur l'aide immédiate que le Royaume-Uni peut offrir à l'Ukraine dès maintenant, M. Johnson a déclaré: «Nous envisageons certainement de passer à la vitesse supérieure dans notre soutien aux Ukrainiens alors qu'ils se défendent.

« À Marioupol, le problème est que les défenseurs ukrainiens sont maintenant quasiment encerclés et qu'il y a une catastrophe humanitaire. La question est, pouvons-nous aider les Ukrainiens à soulager Marioupol, si cela était possible ? Les blindés, les APC (véhicules blindés de transport de troupes) leur seraient-ils utiles (ou) les Land Rover blindés? Nous examinons certainement cela.

M. Johnson a déclaré qu'il était également prêt à envisager de fournir des ambulances blindées, bien qu'elles n'aient pas encore été demandées par le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

À plus long terme, M. Johnson a déclaré qu'il était nécessaire de "repenser totalement le soutien que nous offrons à des pays comme la Géorgie et l'Ukraine".

Il a déclaré: «Ce vers quoi nous évoluons est, je pense, une nouvelle façon de voir l'Ukraine et les autres pays de l'ex-Union soviétique.

« En raison de la quantité considérable de matériel compatible avec l'OTAN et des armes que nous fournissons actuellement, nous modifions la dynamique et nous modifions l'architecture de sécurité de la situation, petit à petit.

"Il va arriver un moment où je pense que nous devrions reconnaître que cela s'est produit et que nous serons, je l'espère, en mesure, avec des partenaires volontaires, d'offrir non pas une garantie de sécurité de l'article 5 à l'Ukraine, mais un autre type d'avenir, différents types d'engagement, fondés sur l'idée de dissuasion par le déni.

"Pour que l'Ukraine soit si fortifiée et si protégée - les piquants du porc-épic sont devenus si raides - qu'elle est à jamais indigeste pour Poutine. C'est la voie que nous suivons actuellement et je pense que c'est une façon très productive de penser à quelque chose qui a été un problème que nous n'avons pas été en mesure de résoudre, à savoir la vulnérabilité quai-totale de l'Ukraine et d'autres pays de l'architecture de sécurité européenne.