La facture risque de frôler le 100 milliards de dollars (billions) : il
serait temps de remplacer les missiles anti-ballistiques Américains,
y compris les système de contrôle. Avec la course à l'armement
planétaire actuelle, il y aura avant peu des missiles
que les ÉU ne pourront intercepter dans l'arsenal d'un
pays ennemi. Donc, l'Amérique serait vulnérable.
Ce ne sont pas des scénarios improbables, que l'on
peut savamment sauter, mais bien le point de départ de la réflexion.
Car c'est la logique même d'un affrontement nucléaire: la guerre
totale, Them or us. La riposte doit détruire l'agresseur. Et
cette riposte a besoin de tous ses moyens.
Si rien ne change dans la donne, il est difficile de concevoir
autre chose que de réarmer à coup de centaines de milliards.
Car aujourd'hui, on a peur des grands nombres de missiles dont
disposent bien des puissances. Les sous-marins et autres sites
terrestes deviennent en principe tous des proies faciles.
Autre dilemme: les gps sont-ils sécuritaire. Car plus performants
pour cibler l'ennemi, notre ennemi fûté pense peut-être à les mettre
hors service.
Je suis baby boomer, et ce genre d'arguments me suit depuis
la petite enfance. Qui saura nous en sortir. On se souviendra de la boutade
d'Albert Einstein: Je ne sais pas avec quelles armes se conduira la troisième
guerre mondiale, mais la quatrième se fera avec des bâtons mal taillés.
http://www.latimes.com/nation/la-na-new-icbm-2017-story.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire