la disparition des vieux traités sur l'armement nucléaire; il
fallait bien s'en sortir par l'évolution des choses. Mais bon,
il fait -18° C ce matin à Montréal et je n'irai pas gambader
dans la nature...
Traduction à venir:
https://www.thetimes.co.uk/edition/world/russia-rewrites-
nuclear-rule-book-to-fire-first-r9gg2mpqm
source: The Times, UK
auteur: Marc Bennetts
traduction: GrossesFille
LA RUSSIE REFAIT LES RÈGLES DU NUCLÉAIRE
ET SE PERMET L’ATTAQUE
Le président Putin posséderait désormais l’aval du Parlement Russe lui
permettant d’initier une attaque nucléaire.
Les Sénateurs du Conseil de la Fédération, la Chambre haute, ont fait
la recommandation d’abandonner la doctrine militaire qui interdit l’utilisation
en initiation d’une arme nucléaire. Ceci faisant suite à une remarque
de M. Putin à l’effet que Moscou imposerait des représailles si les États-Unis se
retirent de l’accord-phare de la Guerre Froide sur le nucléaire.
Cette révision permettrait au Président de commander des attaques nucléaires
advenant une attaque conventionnelle de l’ennemi, donc toute une différence
d’avec la doctrine militaire qui interdit une attaque en initiation à moins d’attaque
ennemie avec armes à destruction massive or si ‘l’existence-même (de la Russie)
se trouvait en danger’.
De fait, le Conseil propose que la Russie puisse répondre par l’arme nucléaire
si le pays se voit menacer par des ‘armes hypersoniques et stratégiques
non-nucléaires’. Ces recommandations, non-liantes, ont vu le jour après
discussions avec les fonctionnaires du ministère de la Défense.
M. Putin a rencontré des fonctionnaires militaires lundi afin d’élaboré une riposte
à l’annonce de la part du Président Trump que les ÉUs entendent se retirer du
Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), signé en 1987 par
Ronald Reagan et Mikhail Gorbachev. M. Putin a précisé qu’un tel retrait du traité ‘ne
passerait pas sans une réponse de notre part’, sans toutefois aller plus loin.
Le Kremlin a voulu un avertissement qu’une telle décision ferait de notre monde
‘un endroit plus dangereux’.
Les États-Unis reprochent à la Russie une infraction de l’entente vu le déploiement
de missiles à portée intermédiaire, terrestres, à vocation nucléaire possible, tandis
que Moscou note qu’un bouclier utilisé en Roumanie allait à l’encontre de
l’entente. Messieurs Putin et Trump devront discuter du traité à la réunion du G20
prévu en Argentine ce mois-ci.
Franz Klintsevich, membre du comité de défense du Conseil, a précisé que
les recommandations de la Chambre haute se voulaient un avertissement aux
pays d'Europe de l'Est, tel l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie - tous ex de
l'Union Soviétique en bordure de la Russie. 'Ces pays doivent bien comprendre
que nous ne laisseront pas faire passivement - nous allons réagir,' ajoute
M. Klintsevich.
Franz Klintsevich, membre du comité de défense du Conseil, a précisé que
les recommandations de la Chambre haute se voulaient un avertissement aux
pays d'Europe de l'Est, tel l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie - tous ex de
l'Union Soviétique en bordure de la Russie. 'Ces pays doivent bien comprendre
que nous ne laisseront pas faire passivement - nous allons réagir,' ajoute
M. Klintsevich.
Konstantin Kosachev, à la tête du comité extérieur du Conseil, fait
remarquer que l’intention des ÉUs de se retirer du traité pourrait mener
la Russie à déployer des missiles interdits par ce traité ‘sur les territoires
de nos alliés’.
M.Kosachev note aussi qu’une telle éventualité reste théorique et que
la Russie espère toujours sauver le traité. ‘Nous travaillons activement
avec tous ceux prêts à travailler avec la Russie pour faire monter la
pression sur les ÉUs et préserver le traité,’ ajoute-t-il.
Dans les médias étatiques, on présente les propositions émanant des
Sénateurs en terme de réponse au Pentagone et ses politiques récentes sur le
nucléaire publiées en février. Le document Américain - le Nuclear Posture
Review - préconise un élargissement des circonstances appelant à l’utilisation
du nucléaire afin d’inclure ‘des attaques stratégiques non-nucléaires d’envergure’,
ainsi que des attaques écrasantes sur l’infrastructure.
Certains analystes craignent qu’une acceptation de l’attaque préventive de la part
du Kremlin pourrait mener assez rapidement à une hausse de tension entre la Russie
et les ÉUs. Alexei Leonkov, expert militaire, croit que Washington pourrait pour sa part
déchiré New Start, le traité qui met le cap les arsenaux du nucléaire à longue portée.
‘La situation pourrait se détériorer dans la ligne des pires scénarios de la Guerre Froide,’
prétend-il.
New START (Strategic Arms Reduction Treaty) a reçu la signature du président
Obama et du président Medvedev en 2010et prend fin en 2021. En son absence,
il n’y aurait aucune entente liant légalement les deux plus grands arsenaux nucléaires
depuis 1972. Les ÉUs et la Russie comptent 1,750 et 1,600 ogives prêtes à l’emploi
respectivement, une forte réduction depuis les sommets de la Guerre Froide, avec
des dizaines de mille.
Obama et du président Medvedev en 2010et prend fin en 2021. En son absence,
il n’y aurait aucune entente liant légalement les deux plus grands arsenaux nucléaires
depuis 1972. Les ÉUs et la Russie comptent 1,750 et 1,600 ogives prêtes à l’emploi
respectivement, une forte réduction depuis les sommets de la Guerre Froide, avec
des dizaines de mille.
John Bolton, le conseiller Américain sur la sécurité nationale connu pour avoir joué
un rôle déterminant dans l’abandon du FNI par M. Trump, a critiqué à fond le New
Start. ‘Il dédaigne les ententes sur l’armement,’ nous apprend Steven Pifer, expert
sur la question et anciennement du Département d’État.
Cet aval pour le Kremlin vient un mois suivant une confirmation de la part de
M. Putin que la Russie ne se servirait jamais de l’arme nucléaire en premier, disant:
‘Seulement en cas de conviction d’une attaque sur le territoire Russe et ceci dans
quelques secondes... pourrions-nous lancer une attaque de défense.’
Cependant, par des remarques fort critiquées, il a ajouté: ‘Tout agresseur doit
bien noter que la riposte reste inévitable, et totale. Nous irons au ciel des martyrs,
mais seule la mort les attend. Ils n’auront aucun temps pour le repentir.’
En mars dernier, M. Putin dévoilait ce qu’il considérait un arsenal de nouvelles
armes, y compris des ogives qui échappaient à toute détection par les systèmes
anti-missiles actuels ainsi que que des drones armés de nucléaire sous-marins. À
l’appui, une vidéo sur la télévision nationale montrant une pluie d’ogives sur la
Floride, lieu des week-ends de repos de M. Trump à son domaine de Mar-a-Lago.
l’appui, une vidéo sur la télévision nationale montrant une pluie d’ogives sur la
Floride, lieu des week-ends de repos de M. Trump à son domaine de Mar-a-Lago.
On a ramené l'Horloge de la Fin du Monde (Doomsday Clock) des scientifiques et
experts craignant une apocalypse mondiale, à minuit moins deux minutes, le plus près
depuis 1953.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire