Ralentir

 source :Forbes, le 4 décembre 2020.

auteur: Ethan Siegel

traduction: GoogleTranslate/GrosseFille

Demandez à Ethan: La Terre orbite-t-elle autour du soleil plus lentement à chaque nouvelle année?

Chaque année, la planète Terre effectue une révolution autour du Soleil tout en tournant sur son axe. D’une année à l’autre, nos changements orbitaux sont si minuscules qu’ils sont pratiquement imperceptibles, car la durée d’une seule révolution (1 an) est minuscule par rapport à la durée pendant laquelle la planète a tourné autour du Soleil (~ 4,5 milliards d’années). Et pourtant, notre connaissance de l’Univers est suffisamment vaste et nos instruments modernes sont suffisamment sensibles pour que nous sachions non seulement que l’orbite de la Terre change légèrement au fil du temps, mais que nous puissions quantifier et énoncer avec confiance exactement ce que seront ces changements. Qu’est-ce que cela signifie pour la vitesse de la Terre autour du Soleil ? C’est ce que Frank Wirtz veut savoir, en nous écrivant pour demander:

« J’ai lu un de vos articles qui disait que (pour l’instant) l’orbite de la Terre s’éloigne très lentement du Soleil. Une orbite terrestre se produit-elle plus rapidement ou plus lentement ? Pourriez-vous clarifier  pour moi? »

C’est une question fascinante à explorer, et la réponse éclair est oui. Chaque année, la Terre migre légèrement plus loin du Soleil et prend également un peu plus de temps pour effectuer une révolution complète. Voici la science derrière cela.

Lorsque nous pensons à la Terre en orbite autour du Soleil, nous faisons généralement quelques hypothèses simplificatrices. Nous pensons à la Terre qui tourne sur son axe et se déplace dans l’espace, la gravitation du Soleil étant la seule force qui ayant un impact. Nous considérons le Soleil et la Terre comme ayant chacun leur propre masse fixe et constante ; nous pensons à l’espace dans lequel la Terre se déplace en étant vide; nous pensons que le Soleil reste au même endroit alors que la Terre orbite dans une ellipse autour d’elle; nous négligeons les effets de la Lune, des autres planètes et les effets exclusifs à la relativité générale; etc.

En réalité, nous savons non seulement que toutes ces hypothèses sont fausses, mais nous pouvons – si nous voulons être assez précis – quantifier ces effets et déterminer lesquels sont importants, à quel point ils sont importants et quels changements ils provoquent par rapport à l’approximation la plus simpliste. Si tout ce que nous avions était la Terre et le Soleil et les traitions comme deux masses ponctuelles immuables, la Terre ferait simplement une ellipse fermée et immuable sur son orbite: exactement ce que Kepler a prédit. Mais si nous voulons être plus précis, nous devons creuser dans ces détails.

Le premier effet que nous devons considérer est le fait que le Soleil brille. Dans cet Univers, il n’y a pas d’énergie libre, et cela vaut même pour quelque chose comme le Soleil, qui émet 4 × 1026 W de puissance continue. D’où vient l’énergie pour cela? De la fusion nucléaire des noyaux d’hydrogène (en commençant par les protons) en hélium-4 (avec deux protons et deux neutrons), qui se produit dans une réaction en chaîne qui libère de l’énergie.

Chaque fois que quatre protons fusionnent ensemble, culminant dans la production d’un noyau d’hélium-4, un total de 28 MeV (où un MeV est un million d’électron-volts) d’énergie est libéré. Si nous convertissons cela en masse – ce que l’équation  célèbre d’Einstein, E = mc2, nous permet de le faire – nous apprenons que le Soleil perd un total d’environ 4 millions de tonnes de masse en raison de la fusion nucléaire à chaque seconde qui passe. Au cours de la durée de vie de notre système solaire, la masse du Soleil a diminué d’environ 95 masses terrestres en raison de la fusion nucléaire, soit environ la masse de Saturne.

En plus de perdre de la masse à cause du rayonnement énergétique quittant le Soleil, notre étoile mère émet également des particules : le vent solaire. Les particules au niveau du membre même du Soleil sont maintenues très lâchement au bord de la photosphère. Les particules comme les électrons, les protons et même les noyaux plus lourds peuvent gagner suffisamment d’énergie cinétique pour être complètement éjectées du Soleil, créant un flux de particules que nous appelons le vent solaire. En outre, des éruptions solaires, des éjections de masse coronale et d’autres événements intenses se produisent périodiquement et irrégulièrement, contribuant davantage à la perte de masse du Soleil.

Ils se sont répandus dans tout le système solaire et l’écrasante majorité se retrouve dans le milieu interstellaire, emportant environ 1,6 million de tonnes de masse chaque seconde à l’heure actuelle. Au cours de la durée de vie du Soleil, cela entraîne la perte d’environ 30 masses terrestres en raison du vent solaire. Lorsque nous combinons la perte de vent solaire avec la perte de masse de fusion nucléaire, nous découvrons que le Soleil d’aujourd’hui est d’environ ~ 10^27 kg plus léger que le Soleil d'il y a environ 4,5 milliards d’années, juste après la naissance de notre système solaire.

Bien sûr, l’existence du vent solaire n’affecte pas seulement la masse du Soleil et la force gravitationnelle liant la Terre à notre Soleil, mais une fraction de ces particules s’écrase également sur notre planète, provoquant une variété d’effets. Ces particules chargées sont canalisées par le champ magnétique terrestre vers nos pôles, où elles produisent des aurores lorsqu’elles frappent l’atmosphère. Certaines des particules qui entrent en collision avec notre planète peuvent projeter des particules atmosphériques dans l’espace, les obligeant à s’échapper complètement de la Terre.

Et, en ce qui concerne le problème du changement d’orbite de la Terre, nous pouvons également faire entrer en collision inélastique ces particules du vent solaire avec la planète Terre, modifiant notre mouvement, notre masse et notre moment linéaire et angulaire. Un total d’environ 18 000 tonnes de matière frappe notre planète chaque année, prenant environ 3 jours pour voyager du Soleil à la Terre. Tout comme les deux effets précédents – la perte de masse du Soleil due à la fusion nucléaire et l’émission de particules – celui-ci modifie également l’orbite de la Terre, très légèrement, au fil du temps.

Ces trois effets sont les seuls qui comptent en ce moment, nous pouvons donc calculer la modification de l’orbite terrestre à long terme qui leur est due.

L’effet du vent solaire qui frappe la Terre nous pousse toujours aussi légèrement vers l’extérieur, mais l’énorme masse de la Terre par rapport à la petite quantité de vent solaire qui nous frappe garantit que cet effet est faible. Au cours de chaque million d’années, il pousse l’orbite de la Terre vers l’extérieur d’environ la largeur d’un proton: 1 Å, soit environ un demi-micron au cours de la vie de notre système solaire.

Les deux causes de la perte de masse du Soleil, cependant, les ~ 30 masses terrestres de la production de vent solaire et les ~ 95 masses terrestres du rayonnement - sont plus importantes. Avec chaque année qui passe, cette perte de masse signifie que la Terre spirale vers l’extérieur à un rythme d’environ 1,5 cm (environ 0,6 pouce) chaque année. Au cours de l’histoire de notre système solaire, compte tenu de la façon dont notre Soleil a changé, nous sommes quelque part autour de 50 000 km plus loin du Soleil contre 4,5 milliards d’années.

Si nous le voulons, nous pouvons aussi calculer à quel point notre vitesse orbitale a également changé.

La Terre, en moyenne, tourne autour du Soleil à une vitesse d’environ 29,78 km/s (18,51 mi/s), soit environ 0,01% de la vitesse de la lumière. Cela varie en fait légèrement, puisque la Terre fait une orbite elliptique autour du Soleil: se déplaçant plus rapidement au périhélie (le plus proche du Soleil) et plus lentement à l’aphélie (le plus éloigné du Soleil). La différence est faible, mais calculable. À notre plus rapide, nous nous déplaçons dans l’espace à 30,29 km / s (18,83 mi / s), tandis qu’à notre plus lent, nous nous déplaçons à 29,29 km / s (18,20 mi / s).

Bien que nous n’ayons pas encore la précision nécessaire pour mesurer comment notre vitesse dans l’espace a changé, notre compréhension de la physique en jeu – la dynamique orbitale, le comportement du moment angulaire et le fonctionnement de la gravitation – nous permet de calculer comment notre système solaire changeant a affecté (et continue d’affecter) notre vitesse. Avec chaque année qui passe, la Terre ralentit d’environ 3 nanomètres par seconde par rapport à la vitesse à laquelle elle se déplaçait l’année précédente. Au cours des 4,5 milliards d’années d’histoire du système solaire, en extrapolant à partir de nos calculs précédents, notre planète a ralenti d’environ 10 mètres par seconde, soit environ 22 miles par heure.

C’est ainsi que l’orbite de la Terre change aujourd’hui, remarquez, et comment elle a changé au fil du temps jusqu’à présent. Cette même analyse s’applique aussi bien à notre passé récent qu’à notre avenir à court terme. Mais alors que nous nous tournons vers des échelles de temps de plus en plus longues et l’avenir très lointain de notre système solaire, nous pouvons identifier trois effets futurs qui pourraient changer radicalement notre orbite lorsqu’ils deviendront finalement importants.

Et il y en a quelques-uns. Au fil du temps, les effets gravitationnels des planètes qui se tirent les unes sur les autres pourront potentiellement rendre nos orbites chaotiques. Bien que, par exemple, les planètes intérieures soient toutes sûres pour le prochain milliard d’années, il y a environ 1% de chances que l’un d’entre nous quatre – Mercure, Vénus, la Terre ou Mars – devienne instable sur nos orbites du système solaire. Si cela se produit, l’orbite de la Terre pourrait changer de manière significative, peut-être même jeter notre planète dans le Soleil ou l’éjecter complètement du système solaire. C’est la composante la plus imprévisible de notre orbite planétaire.

De plus, le Soleil évoluera rapidement vers la fin de sa vie, éjectant de grandes quantités de masse et gonflant en géante rouge. À ce stade, l’orbite de la Terre s’envolera considérablement vers l’extérieur, augmentant d’environ 10 à 15%, tandis que notre vitesse orbitale diminuera d’environ le même pourcentage. Pendant ce temps, le Soleil se dilate, où il est prévu d’engloutir Mercure et Vénus, et deviendra plus grand que l’orbite actuelle de la Terre, mais pas de beaucoup. Le destin ultime de la Terre reste inconnu.

Il y a des rencontres aléatoires qui se produisent que nous ne pouvons pas prédire très loin dans le futur: le passage d’étoiles voyous, de naines brunes et d’autres masses à travers notre système solaire. Chacune d’entre elles a le potentiel d’éjecter la Terre ou de perturber notre orbite, mais ces changements sont imprévisibles.

Enfin, il y a les ondes gravitationnelles. Si tout le reste échoue, la Terre rayonnera son énergie orbitale sous forme de rayonnement gravitationnel, provoquant la désintégration de notre orbite et la spirale de la Terre dans ce qui reste du Soleil après un autre ~ 10^26 années. Ce n’est pas pertinent sur les échelles de temps d’aujourd’hui, mais assez loin dans le futur, cela pourrait être le seul effet orbital de quelque conséquence que ce soit.

Au total, la Terre s’éloigne en spirale du Soleil à une vitesse d’environ 1,5 cm chaque année, ce qui fait chuter sa vitesse orbitale d’environ 3 nanomètres par seconde sur cette échelle de temps. Si vous additionnez tous les petits changements qui se sont produits au cours de l’histoire de notre système solaire, vous constaterez que nous sommes maintenant environ 50 000 km plus loin dans notre orbite qu’il y a 4,5 milliards d’années, et que nous nous déplaçons à environ ~ 10 mètres par seconde plus lentement autour du Soleil qu’à l’époque. Au fil du temps, nous continuerons à nous éloigner en spirale et à ralentir, car le Soleil continue de perdre de la masse en raison de la fusion nucléaire et du vent solaire.

Cela peut sembler contre-intuitif, mais cela a plus de sens si vous pensez à la Terre en orbite autour du Soleil de la même manière que vous pourriez tenir une balle sur une corde et la faire tourner. Si votre corde est courte et que la force que vous exercez est grande, la balle tournera très vite. Si votre corde est longue et que la force est faible, la balle tourne plus lentement. Au fur et à mesure que nous allongeons la corde proverbiale représentant la distance Terre-Soleil, la force gravitationnelle s’affaiblit un peu, et donc la Terre n’a pas d’autre choix que de se déplacer plus lentement. L’effet peut être faible d’une année à l’autre, mais l’Univers, du mieux que nous puissions dire, a une patience infinie. Profitez de votre tout dernier voyage autour du Soleil, car nous n’en aurons plus jamais un qui passera aussi vite.

                                                   *     *     *

Does the Sun Rotate? | Live Science

À nous!

 source: Wired, 31.12.2021

auteur: Maryn Mckenna

traduction: GoogleTranslate/GrosseFille

Le Covid va devenir endémique. À nous de décider ce que cela signifie

Notre tâche pour 2022 sera de déterminer combien d'actions nous sommes prêts à entreprendre et combien de maladies et de décès nous tolérerons.

IL Y A UN MOIS, c'était comme si nous pouvions voir l'avenir. Les boosters se déployaient. Les enfants d'âge scolaire recevaient leurs deuxièmes doses à temps pour voir leurs grands-parents pendant les vacances d'hiver. La vie aux États-Unis glissait vers quelque chose qui semblait être normal – pas le normal d'avant la pandémie, bien sûr, mais peut-être un aperçu post-pandémique.

Et puis est venue la variante Omicron, anéantissant nos espoirs de vacances aussi complètement que Delta a refroidi l'été de vax chaud en juillet dernier. Des semaines plus tard, nous ne savons toujours pas exactement ce que cela laisse présager. C'est beaucoup plus transmissible . Il peut ou non être plus virulent. Il traverse tous les pays et se propage par des groupes d'amis;  il renvoie les universités au virtuel pour le semestre du printemps.

Ce n'est pas la fin d'année que nous voulions, mais c'est la fin d'année que nous avons. À l'intérieur, comme un panier-cadeau laissé accidentellement trop longtemps sous le sapin, se cache une vérité rance : les vaccins, qui ressemblaient au salut de 2021, ont fonctionné mais n'ont pas suffi à nous sauver. Si nous voulons sauver 2022, nous devrons également adopter le masquage, les tests et peut-être parfois rester à la maison, ce que les épidémiologistes appellent généralement les interventions non pharmaceutiques, ou NPI.

Reconnaître cette complexité nous permettra de pratiquer pour le jour où Covid s'installera en tant que virus endémique circulant . Ce jour n'est pas encore arrivé ; suffisamment de personnes restent vulnérables pour que nous devions nous préparer à des variantes et à des surtensions. Mais à un moment donné, nous atteindrons un équilibre qui représente la quantité de travail que nous sommes prêts à faire pour contrôler Covid, et combien de maladies et de décès nous tolérerons pour y rester.

« La question clé, à laquelle le monde n'a pas eu à faire face à cette échelle de mémoire d'homme, est de savoir comment passer, rationnellement et émotionnellement, d'un état d'urgence aiguë à un état de transition vers l'endémicité ? » déclare Jeremy Farrar, médecin spécialiste des maladies infectieuses et directeur de la philanthropie mondiale pour la santé Wellcome Trust. "Cette période de transition va être très cahoteuse et sera très, très différente à travers le monde."

Pour commencer, soyons clairs sur ce qu'est l'endémicité et ce qu'elle n'est pas. L'endémicité ne signifie pas qu'il n'y aura plus d'infections, encore moins de maladies et de décès. Cela ne signifie pas non plus que les infections futures causeront une maladie plus bénigne qu'aujourd'hui. En termes simples, cela indique que l'immunité et les infections auront atteint un état stable. Pas assez de personnes seront immunisées pour refuser au virus un hôte. Pas assez de personnes seront vulnérables pour déclencher des épidémies généralisées.

Les rhumes sont endémiques – et puisque certains types de rhumes sont causés par d'autres coronavirus, il y a eu des spéculations que ce coronavirus pourrait éventuellement se modérer aussi. (Le coronavirus OC43, introduit chez l'homme à la fin des années 1800, a mis un siècle à le faire.) Mais la grippe est également endémique, et dans les années avant que nous commencions tous à nous masquer, elle a tué de 20 000 à 50 000 Américains chaque année. L'endémicité, en d'autres termes, n'est pas une promesse de sécurité. Au lieu de cela, comme l'a fait valoir l'épidémiologiste Ellie Murray, c'est une garantie de devoir être sur ses gardes tout le temps.

L'endémicité a peut-être toujours été ce que nous pouvions espérer de mieux. Nous ne pouvons pas éradiquer le SRAS-CoV-2, le virus qui sous-tend Covid, car il a d'autres cachettes dans le monde : non seulement les espèces de chauves-souris d'où il a probablement sauté, mais plus d'une douzaine d' autres espèces animales dans lesquelles il a trouvé port sûr. Seules deux maladies ont été éradiquées : la variole et la peste bovine. (Pas encore la polio, malgré des décennies d' efforts.) Les efforts couronnés de succès reposaient sur le fait que chacune de ces maladies n'avait qu'un seul hôte, les humains pour la variole et le bétail pour la peste bovine. Tant qu'un autre hôte pour Covid existe, il n'y a aucun espoir d'en être à l'abri pour toujours. Comme Jonathan Yewdell, médecin et immunologiste à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, l'a carrément écrit au printemps dernier: « L'immunité collective contre le Covid-19 est une chimère. »

Pour être clair, ce n'est pas parce que les vaccins sont des échecs. Ils font ce pour quoi ils ont été conçus - protéger contre les maladies graves, l'hospitalisation et la mort - et pris en série de trois doses, ils réduisent la durée de l'infection. Mais près de 40 millions de personnes ne sont toujours pas vaccinées aux États-Unis ; à l'échelle mondiale, seulement 58 pour cent de la population mondiale a pu recevoir ne serait-ce qu'une seule injection. Collectivement, ces milliards offrent au virus des opportunités incalculables de tester sans cesse ses stratégies évolutives de survie . (D'accord, les virus n'élaborent pas de stratégie de manière consciente. Mais après deux ans de cela, il est difficile de ne pas anthropomorphiser.)

Alors que la pandémie s'est propagée, nous nous sommes raconté différentes histoires sur les raisons pour lesquelles nous faisions tout ce que nous faisions pour réduire la transmission : pour protéger les personnes âgées et immunodéprimées, pour éviter que les hôpitaux ne soient écrasés, pour assurer la sécurité des enfants avant les vaccins à la taille des enfants. ont pu être testés. Nous devrons peut-être maintenant affronter la réalité selon laquelle nous devons continuer à faire toutes ces choses juste pour vivre dans un monde qui continue d'avoir Covid, car la vaccination en elle-même n'a pas fait disparaître le virus. Cela nous oblige à apprendre encore une autre leçon sur le virus : alors que nous pouvons être individuellement protégés contre les pires conséquences, une nouvelle variante transmissible crée un nouveau risque sociétal.

Les chercheurs soutiennent que nous tardons à expliquer aux gens ce que représente réellement l'endémicité. «Nous aurions dû essayer, dès le début, d'enseigner aux gens comment calculer les risques et réduire les risques», déclare Amesh Adalja, médecin et chercheur principal au Johns Hopkins University Center for Health Security. «Nous devrions toujours essayer, car les gens sont retournés à leur vie. Ils ont du mal à comprendre qu'aucune activité n'aura un risque Covid nul, même si nous avons d'excellents outils, et plus d'entre eux arriveront dans la nouvelle année, qui vont nous permettre de faire de Covid une maladie beaucoup plus gérable. »

Ces outils incluent les perfusions d'anticorps monoclonaux qui pourraient réduire l'impact de l'infection par le variant Delta mais semblent beaucoup moins efficaces contre Omicron, et les antiviraux oraux , le molnupiravir de Merck et le Paxlovid de Pfizer, qui semblent maintenir leur pouvoir contre la variante. Ces médicaments réduisent fortement la gravité des symptômes du Covid, à condition qu'ils soient pris suffisamment tôt. La nécessité de les démarrer tôt est un rappel de l'intervention non pharmaceutique qui sera probablement la plus importante en 2022 : les tests Covid, en particulier les tests rapides à base d'antigènes que vous pouvez utiliser à la maison si vous pensez avoir été exposé. La Maison Blanche en a fait un élément crucial de la lutte contre Covid juste avant Noël avec l'annonce que le gouvernement expédiera 500 millions de kits de test gratuits en janvier. Mais pour l'instant, ils sont rares dans une grande partie des États-Unis.

"Nous n'allons pas vacciner pour nous en sortir, mais les vaccins fonctionneront mieux si nous leur donnons une chance de se battre", déclare A. David Paltiel, expert en politique de santé et professeur à la Yale School of Public Health qui a des études de modélisation publiées sur le déploiement de tests rapides. « Inonder le marché de ces tests et les rendre accessibles – pas à 25 $ pour deux mais à 20 cents pour un – et faire des tests rapides une partie de sa routine, sinon tous les jours au moins deux fois par semaine, ne semble pas du tout déraisonnable. »

C'est une étrange ironie que les États-Unis, si bien approvisionnés en vaccins que vous pouvez vous faire vacciner sans rendez-vous, manquent de tests rapides, alors qu'ils font partie de la riposte face à Covid en Allemagne et que le gouvernement les distribue gratuitement dans le Royaume-Uni. C'est une expression des priorités de ce gouvernement, peut-être, une préférence pour le grand geste brillant, pas le train-train quotidien. Mais l'endémicité sera un quotidien, chaque fois que nous y arriverons : une répétition laborieuse de tests fréquents, parfois masqués, et sans jamais être tout à fait à l'abri du besoin de penser au virus, comme un voisin agaçant dont on voudrait qu'il s'éloigne.

Le mauvais voisin est susceptible d'être là pendant un certain temps, cependant. Apprendre à vivre avec la longue présence de Covid nécessitera de reconnaître que des infections révolutionnaires peuvent nous arriver à tous à un moment donné, même si un cycle complet de vaccination et l'utilisation rapide d'antiviraux atténueront leur gravité. "Je pense que les infections à percées sont inévitables", déclare Adalja. «Je pense que c'est quelque chose que le gouvernement fédéral n'a pas voulu dire, mais avec un virus respiratoire endémique, personne ne va quitter la planète sans Covid, tout comme personne ne quitte la planète sans être infecté par l'un des autres coronavirus. L'objectif est de le subir lorsque vous êtes vacciné, donc c'est doux. »

Cela nous amène à un problème difficile : le nombre de personnes qui n'ont pas été vaccinées. Dans une grande partie de l'Afrique subsaharienne, les taux de vaccination sont à un chiffre. Comme les militants l'ont soutenu depuis le début, le sort de la pandémie est régi par la vulnérabilité des moins protégés. Aussi complexe que puisse être l'endémicité, nous ne l'atteindrons même pas sans une nouvelle attention à la vaccination du reste de la planète.

«Il est important de se réengager envers les NPI», déclare Angela Rasmussen, virologue à l'Organisation des vaccins et des maladies infectieuses-Centre international des vaccins en Saskatchewan, au Canada. «Mais en même temps, nous devons vraiment nous engager à distribuer davantage de vaccins dans le monde, et en plus de cela, investir dans des campagnes de vaccination. Il ne s'agit pas seulement d'acheminer des vaccins à ces endroits ; nous devons investir dans le soutien logistique, la distribution, pour nous assurer que ces fournitures de vaccins peuvent effectivement être livrées à l'échelle de la population. »

Si cela peut être géré - l'accent est mis sur si , puisque nous n'avons pas bien fait jusqu'à présent - cela pose la question de ce qui se passera la prochaine fois : la prochaine variante substantielle, la prochaine mauvaise saison de grippe, la prochaine fois qu'un virus jusque-là inconnu apparaît du monde animal. En novembre, l'Organisation mondiale de la santé a convoqué les États membres pour commencer à rédiger un traité mondial juridiquement contraignant qui régirait les réponses aux futures pandémies. Il pourrait permettre des enquêtes sur le terrain et assurer la livraison de fournitures et de données. Mais c'est un effort délicat, car toutes les nations ne sont pas à bord. (L'administration Biden, entre autres, veut éviter les engagements exécutoires.)

« La grande question pour moi est : verrons-nous considérablement augmenter les ressources pour la préparation ? » », demande Thomas Frieden, médecin et président-directeur général de l'association à but non lucratif Resolve to Save Lives, et ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. "C'est le moment, maintenant ou jamais, pour que cela se produise. Ce qui est en jeu en 2022, c'est de savoir si le monde peut briser le cycle de la panique et de la négligence. »

Si nous décidons de faire mieux au tour suivant, il nous reste néanmoins la façon dont nous jouerons celui-ci. « Si nous continuons comme nous le faisons, ce sera long, douloureux et prolongé », dit Farrar. «Nous devons nous engager à faire en sorte que tout le monde dans le monde ait accès à ses deux doses de vaccins d'ici la fin mars 2022. Des règles du jeu équitables ne sont pas seulement une bonne chose à faire. C'est le seul moyen de réduire le risque d'apparition d'autres nouvelles variantes.